Постанова

від 09.12.2015 по справі 501/4888/15-п

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.12.2015

Справа № 501/4888/15-п

3/501/1672/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Підприємства «Феррітранссервіс» у вигляді ТОВ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за статтею 163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015р. під час проведення позапланової виїзної перевірки Підприємства «Феррітранссервіс» у вигляді ТОВ (код ЄДРПОУ 30197848) було виявлено порушення директором підприємства ОСОБА_1 п.п.139.1.3 п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198 , п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, про що складено акт №1044/15-03-22-0302/30197848 від 02.07.2015р.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №№1044/15-03-22-0302/30197848 від 02.07.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №108372 від 04.11.2015р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду 17.11.2015р.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності сплинув строк, встановлений ч.2 ст.38 КпАП України то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 38, 221, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»