Справа № 3-1427/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
21.10.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 014162 від 17.10.2011 р., ОСОБА_1, 17.10.2011 року о 14.15 год знаходячись на території АЦЦПРПК , розташованого за адресою м. Апостолове по вул. Мічуріна, де палив тютюнові вироби в невідведенному місці , вчинивши правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП .
Із письмових пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він вину свою визнає в повному обсязі (а.с. 3)
Відповідно вимог ст.221 КУпАП судді районних .. судів … розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.
Відповідно вимог ст. 13 ч.2 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцять років адміністративних правопорушень..., з урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи правопорушника ... можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за ознакам куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом...
Відповідно вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу …як попередження.
На підставі викладеного,враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи адміністративного впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Диба Л. М.
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 15.12.2015 |
Номер документу | 54213122 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Диба Л. М.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Коваленко Н. В.
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Майборода С. М.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Колодко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні