Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а-3165/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" квітня 2012 р. Справа № 2a-3165/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: Кооперативу "Експрес"

до відповідача: управління Держкомзему у Долинському районі

третя особа: мале підприємство "Бескиди"

про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року Кооператив "Експрес" звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Держкомзему у Долинському районі, третя особа - мале підприємство "Бескиди" про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054.

20.02.2012 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника третьої особи - МП "Бескиди", щодо закриття провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що як на момент відкриття провадження по справі так і на час розгляду вказаного спору у суді, позивача по справі - Кооператив "Експрес" у встановленому законом порядку припинено, про що внесено відповідний запис в Єдиний державний реєстр юриидчних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши пов"язані із ним докази, заслухавши думку представників сторін, судом установлено насупне.

03.10.2011 року позивач - Кооператив "Експрес" звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом. Позовна заява подана за підписом голови кооперативу "Експрес" - ОСОБА_4

Як встановлено з матеріалів справи, зокрема із витягу Єдиного державного реєстру юриидчних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 183371, АЖ № 183372 від 22.12.2011 року, а також із довідок з Єдиного державного реєстру юриидчних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 183620, АЖ № 183621, АЖ № 183622, № 183623 від 23.03.2012 року та серії АЖ № 183624 від 23.03.2012 року, Кооператив "Експрес" згідно рішення засновників юридичної особи або уповноваженої особи припинено як юридичну особу у зв"язку з реорганізацією, про що зроблено відповідний реєстраційний запис від 30.05.2011 року. Поряд з цим, того ж числа проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК Експрес", шляхом перетворення із присвоєнням йому ідентифікаційного коду - 33083136, тобто коду під яким функціонував Кооператив "Експрес".

За наявності перелічених обставин, суд констатує, що Кооператив "Експрес" хоча і припинено, однак на сьогоднішній день діє його повний правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКК Експрес".

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахування викладеного, за умов коли спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво, у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов 03.10.2011 року подано Кооперативом "Експрес" за підписом голови Кооперативу "Експрес" - ОСОБА_5, тобто посадовою особою підприємства, яка на момент поступлення та проведення реєстрації вказаного адміністративного позову Івано-Франківським окружним адміністративним судом, вже був виключений з ЄДРПОУ. А отже, у зазначеної посадової особи на момент подання адміністративного позову була відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході судового розгляду, суд не наділений повноваженням щодо проведення процесуального правонасупництва в порядку статті 55 КАС України, оскільки вибуття або заміна сторони по справі відбулася до моменту зверненя з адміністративним позовом до суду, то за таких обставин суд приходить до переконання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, як такий, що поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Позовну заяву кооперативу "Експрес" до управління Держкомзему у Долинському районі про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054 - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6