Ухвала

від 26.11.2015 по справі 6-29388ск15

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259), третя особа - громадська організація «Садівниче товариство «Урожай» (ідентифікаційний код 36794080), про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259) на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом до громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» (далі - ГО СТ «Урожай») (ідентифікаційний код 22441259) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі зазначали, що вони користуються земельними ділянками з садовими будинками, які знаходяться на території ГО СТ «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259). В листопаді 2013 року їх садові будинки були відключені відповідачем від електропостачання без відповідного попереднього повідомлення. Відповідач вимагає у них сплати цільових внесків за 2013 рік, сплати членських внесків за 2013 рік та заміни електролічильників на електронні з встановленням їх на фасаді будинків.

Враховуючи зазначене, позивачі просили визнати неправомірними дії відповідача щодо відключення від постачання електроенергії та зобов'язати відновити електропостачання до їх садових будинків.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року, позов задоволено. Визнано дії ГО СТ «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259) неправомірними. Зобов'язано відповідача відновити електропостачання до садових будинків позивачів.

У касаційній скарзі ГО СТ «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259) просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до районного суду у іншому складі суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи оскаржувані в касаційному порядку судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що споживачі населеного пункту, якими є позивачі, можуть бути відключені від енергопостачання в разі самовільного підключення до електромережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломб або в разі порушення термінів сплати ними за спожиту електроенергію. При цьому, таке відключення може здійснити лише ПАТ «Миколаївобленерго», як енергопостачальник або ГО СТ «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259) на вимогу енергопостачальника чи за його погодженням.

Відповідач, належних доказів порушення відповідачами Правил користування електричною енергією на час їх відключення, тобто в листопаді 2013 року не надав, також не надано доказів на підтвердження повноважень відповідача на таке відключення, яким є або вимога енергопостачальника або його погодження. В зв'язку з цим суди визнали дії відповідача неправомірними, та зобов'язали ГО СТ «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259) відновити електропостачання садових будинків позивачів.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» (ідентифікаційний код 22441259) відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С.Висоцька

І.М. Фаловська