Рішення

від 03.12.2015 по справі 910/21648/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015Справа №910/21648/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління"

до Громадської організації "Європейський розвиток України"

про стягнення 500 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Волокітін А.В.- представник за довіреністю б/н від 14.08.2015 р. від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" (далі - ВГО "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління") з позовом до Громадської організації "Європейський розвиток України" (далі - ГО "Європейський розвиток України") про стягнення 500 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання благодійного гранту від 21.03.2014 р. в частині повернення наданих коштів у зв'язку з їх невикористанням за цільовим призначенням протягом строку передбаченого договором.

У позові ВГО "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" просить cтягнути з ГО "Європейський розвиток України" кошти, які надані їй в якості гранту, у сумі 500 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2014 між Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" (благодійник) та Громадською організацією "Європейський розвиток України" (бенефіціар) був укладений договір про надання благодійного гранту.

Відповідно до п. 1.1-1.4 договору благодійник надає бенефіціару безповоротну фінансову цільову допомогу у грошовій формі для використання у строки та з метою, обумовленою цим договором. Сума гранту становить 500 000,00 грн., яка має бути використана бенефіціаром з метою, обумовленою розділом 2 цього договору - до 01.10.2014 р.

Згідно з п. 2.1 договору грошові кошти, що надаються за цим договором, передаються бенефіціару з метою виконання робіт по реалізації проекту «Розробка та реалізація програми створення нових робочих місць у містах Добропілля Донецької області та Бурштин Івано-Франківської області, а саме: для створення Фонду розвитку підприємництва та подальше надання благодійної допомоги для фінансування запуску проектів, необхідних для територіального розвитку та створення нових робочих місць, виконання підготовлених проектів, спрямованих на створення нових робочих місць, переведення створеної інфраструктури в режим роботи для подальшого сталого територіального розвитку.

Сторони визначили, що грошові кошти, що передаються бенефіціару, мають бути використані останнім на виконання мети, зазначеної у цьому договорі (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1.2 договору якщо використання гранту за призначенням виявиться неможливим, використання його за іншім призначенням можливе лише за письмовою згодою благодійника у формі офіційного листа, підписаного уповноваженим представником благодійника та скріпленого печаткою благодійника.

Бенефіціар зобов'язаний використати грошові кошти, що надійдуть на його поточний рахунок до 01.10.2014 р. та надати благодійнику заключний звіт про цільове використання гранту впродовж 20 календарних днів з дати завершення реалізації проекту (п. 3.2.3 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе за цим договором зобов'язань (п. 9.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору ВГО "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" надало відповідачу грант на цілі, визначені пунктом 2.1 договору у сумі 500 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 052РО21140970053 від 08.04.2014 р.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо використання суми гранту за цільовим призначенням протягом строку, передбаченого договором - до 01.04.2014 р. не виконав, заключний звіт про цільове використання гранту позивачу не подав.

05.12.2014 р., 12.12.2014 р., 16.01.2015 р., 05.03.2015 р. ВГО "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" листами № 05-1/12-2014, № 12-1/12-2014, № 16-1/01-2015, № 05-2/03-2015 просила відповідача повернути суму гранту у зв'язку з невиконанням останнім умов договору.

У відповідь на вказані листи відповідач повідомив (листи № 20-1 від 20.01.2015 р., № 11-3 від 11.03.2015 р.), що надана сума гранту за умовами договору, є безкоштовною та безповоротною допомогою, а тому підстав для повернення її немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації" благодійним грантом визнається цільова допомога у формі валютних цінностей, яка має бути використана бенефіціаром протягом строку, визначеного благодійником.

Суми валютних цінностей благодійного гранту, цільове використання яких не відбулося протягом строку, визначеного благодійником, підлягають поверненню благодійнику як поворотна фінансова допомога.

Згідно з п. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Таким чином, позиція відповідача про те, що сума коштів, надана ВГО "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління", є безповоротньою та безоплатньою допомогою, хоч вона такою і визначена в договорі - необгрунтована, оскільки ця сума залишилась невикористаною у визначений сторонами строк.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи викладене, а також той факт, що доказів використання суми гранту за цільовим призначенням у строки, передбачені договором від 21.03.2014 р., відповідачем не надано, суд вважає, що заявлені кошти у сумі 500 000,00 грн. підлягають поверненню.

Посилання відповідача у своїх відповідях на укладення додаткової угоди до договору щодо продовження строків використання суми гранту є необгрунтованими, оскільки дана угода стосується іншого договору - про надання благодійного гранту № 123-ВЭ від 30.10.2013 р.

Враховуючи встановлені обставини у справі, позов ВГО "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" до Громадської організації "Європейський розвиток України" про стягнення 500 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Громадської організації "Європейський розвиток України" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 12, блок 1, офіс 2К01, ідентифікаційний код 36059326) на користь Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 31-В, офіс 9, ідентифікаційний код 37470641) заборгованість у сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Громадської організації "Європейський розвиток України" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 12, блок 1, офіс 2К01, ідентифікаційний код 36059326) на користь Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 31-В, офіс 9, ідентифікаційний код 37470641) витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 3 грудня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 8 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна