Ухвала

від 10.12.2015 по справі 25/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.12.2015Справа № 25/228 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/228

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЧЕР БЕНЕР"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА"

про стягнення 729 034,79 грн., -

ВСТаНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЧЕР БЕНЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" заборгованості в сумі 729 034,79 грн., з них заборгованість за кредитом - 607 266,31 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 113 688,87 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8 079,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2010р. у справі №25/228 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЧЕР БЕНЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" грошові кошти в сумі 725 107,41 грн. та судові витрати в розмірі 7 485,82 грн.

02.08.2010р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

10.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у зв'язку з укладенням між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Договору №1 МБ про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором від 04.02.2014р.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6-1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суді України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Оскільки розгляд вказаної заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження, то необхідною умовою при зверненні до суду з відповідною заявою, є дотримання норм статей 56-57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником не додано до заяви доказів на підтвердження направлення вказаної заяви з доданими до неї документами на адреси інших учасників судового процесу.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розгляд заяви при відсутності доказів направлення її іншим учасникам судового процесу, свідчитиме про порушення їх процесуальних прав, що є підставою для повернення без розгляду вказаної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що при наступному зверненні до суду слід врахувати, що вказана заява має бути поданою по кожній справі окремо.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" №09/12-15 від 09.12.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/228 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.