Ухвала

від 02.12.2015 по справі 10/79-08-3136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 10/79-08-3136

За позовом: Державного підприємства В«Морський торговельний порт В«ЮЖНИЙВ»

До відповідача : Державного підприємства В«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхівВ»

Про стягнення 3575,52 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Розглядається заява Державного підприємства „Морський торгівельний порт „ЮжнийВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області у справі від 22.09.2008 у справі № 10/79-08-3136.

СУТЬ СПОРУ : Господарським судом Одеської області розглядалась справа № 10/79-08-3136 (суддя Смелянець Г.Є.) за позовом Державного підприємства В«Морський торговельний порт В«ЮЖНИЙВ» до відповідача Державного підприємства В«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхівВ» про стягнення 3575,52грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2008р. позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства В«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхівВ» на користь Державного підприємства В«Морський торговельний порт В«ЮЖНИЙ основний борг в сумі 3575,52 грн.., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень.

Рішення господарського суду Одеської області по справі №10/79-08-3136 не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, у зв'язку з чим 22.09.2008р. було видано відповідний наказ суду.

06.10.2015р. до господарського суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_3 підприємство „Морський торгівельний порт „ЮжнийВ» в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої просить суд видати дублікат наказу від 22.09.2008 року у справі № 10/79-08-3136.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Одеської області втрачено Відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час поштової пересилки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. заяву Державного підприємства „Морський торгівельний порт „ЮжнийВ» прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, суд встановив

06.10.2015р. ОСОБА_3 підприємство В«Морський торговельний порт В«ЮЖНИЙВ» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про видачу дублікату наказу від 22.09.2008р. по справі №10/79-08-3136 в порядку ст.120 ГПК України (вх. ГСОО № 2-5479/15).

Заява мотивована тим, що в 2008 році підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу від 22.09.2008.

27.06.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з тим, що для виконання вимог зазначеного виконавчого документа на рахунках боржника грошові кошти відсутні. Крім того, у відповідності до Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майнаВ» встановлено мараторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків та заборонено звернення стягнення на майно боржника за рішенням, що підлягають виконанню ОСОБА_3 виконавчою службою. Тому виконання вимог виконавчого документу є можливим лише за рахунок коштів, які є на рахунках боржника. У зв'язку з чим, наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, виключає можливість виконання рішення про стягнення заборгованості на користь держави та юридичних осіб.

У зв'язку з наведеним, наказ господарського суду Одеської області від 22.09.2008 року було повернуто стягувачеві та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.06.2017 року.

23.12.2014 року ДП „МТП „ЮжнийВ» направлено заяву про примусове виконання наказу до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, після чого заступником начальника першого Примоського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пред'явленням виконавчого документа не за підсудністю. Однак, на адресу стягувача постанова та оригінал наказу господарського суду Одеської області так і не надійшов.

30.09.2015 року стягувачем отримано довідку за підписом в.о. начальника Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 в якій вказується, що оригінал наказу господарського суду Одеської області від 22.09.2008 року по справі № 10/79-08-3136 був втрачений під час поштової пересилки.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Господарський процесуальний кодекс не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Суд дослідив матеріали, надані суду заявником для видачі дублікату наказу, встановив, що до заяви про видачу дубліката наказу додана довідка органу ДВС (вих. № 826 від 29.09.2015) за підписом в.о. начальника Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4, копія якої міститься у матеріалах справи, у відповідності до якої зазначено, що стягувачем не було отримано виконавчий документ з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки оригінал наказу був втрачений під час поштової пересилки, а встановити порядок направлення оригіналу виконавчого документу неможливо у зв'язку з тим, що реєстри відправок кореспонденції Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відсутні.

Заявником у відповідності до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» додано платіжне доручення №1112 від 01.10.2015 про перерахування в доход державного бюджету 36,54 гривень за видачу дублікату наказу суду.

Слід зазначити, що частина 1 ст. 120 ГПК України містить умову, у відповідності до якої дублікат наказу може бути виданий лише у межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У зв'язку з наведеним суд зазначає наступне.

Так, наказ господарського суду Одеської області у справі № 10/79-08-3136 виданий 22.09.2008 року та дійсний для пред'явлення у строк, передбачений ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, який, до внесення змін у Закон України „Про виконавче провадженняВ» та Господарський процесуальний кодекс України, становив три роки.

Як видно з матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 22.09.2008 року був пред'явлений до виконання та 27.06.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Крім того, вказаною постановою встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.06.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, а стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою - до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, розглянувши заяву стягувача та враховуючи той факт, що суду було надано належні докази, передбачені ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України для видачі дублікату наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства В«Морський торговельний порт В«ЮЖНИЙВ» про видачу дублікату наказу суду.

Керуючись ст.ст. 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства „Морський торгівельний порт „ЮжнийВ» (вх. № 2-5479/15 від 06.10.2015р.) про видачу дублікату наказу суду у справі №10/79-08-3136 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 22.09.2008 р. у справі № 0/79-08-3136.

Суддя Т.Г. Д'яченко