Постанова

від 04.12.2015 по справі 207/4867/15-п

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/4867/15-п

№ 3/207/961/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол АХ № 511025 про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 року, який надійшов 26.11.2015 року з Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, керівника ПП "Щебінь України" мешкаючого АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні; про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року із Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області в районний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 511025 від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_2, працюючого керівником ПП "Щебінь України", код ЄДРПОУ 36981274, розташованого АДРЕСА_2, в якому вказано що згідно акту перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток ПП "Щебінь України" від 04.11.2015 року № 2539/225/04-03-15-04-36/36981274, було виявлено факт порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2014 рік у сумі 2191,69 грн. терміном сплати 11.03.2015 р. Фактично борг погашено плат. дорученням від 23.03.2015 р. № 1948 у сумі 2191,69 грн.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПП В«Щебінь УкраїниВ» мав місце факт порушення п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не прийшов, в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утримання двох неповнолітніх дітей 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_2, тому, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, згідно з вимогами ст. 22, 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова