Ухвала

від 14.05.2015 по справі 212/3275/15-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3275/15-к

1-кс/212/405/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя слідчий Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу подану ОСОБА_2 , в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на відмову посадових осіб слідчого відділення Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на відмову посадових осіб слідчого відділення Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин ОСОБА_2 .

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_2 судді слідчому зазначила, що 31 березня 2015 року нею, ліквідатором ПП «Кімі» ОСОБА_2 , було направлено поштою заяву про здійснення розшуку майна та проведення перевірки законності дій посадових осіб № 02-03/23 від 27.03.2015 року.

До заяви додані документи, які підтверджують викладені в ній обставини: договір застави, відповідні ухвали, постанови, інвентаризаційні опис, копії пояснень, актів, договору поруки тощо. Викладені обставини, які свідчать про незаконне вибуття з володіння ПП «Кімі» рухомого майна.

Означеною заявою нею повідомлено правоохоронні органи про той факт, що рухоме майно, належне ПП «КІМІ», яке перебуває в заставі ПАТ «БАНК ФОРУМ», заставною вартістю 1177 468,00 грн., не передано ліквідатору, тобто вибуло з законного володіння підприємства невстановленим способом, або викрадено чи в результаті недбалості не збережено відповідальними особами.

Відповідно до змісту договору застави № 0151-3 від 17.07.2007 року, який укладено між ПАТ «Банк Форум» та ПП «Кімі» в особі директора ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 , Приватне підприємство «Кімі» виступило майновим поручителем за зобов`язаннями ФОП ОСОБА_4 ІНН 213407115, чим забезпечило виконання боржником (Бєльчіковим) зобов`язань, що випливали з Кредитного Договору № 0151/07/05-KL від 17.07.2007 року.

Предметом застави було рухоме майно ПП «Кімі»: лінії по виробництву макаронних виробів моделі АМВ -100.11 - 2 шт., сушильні шафи у кількості 9 шт., лінія по виробництву макаронних виробів ВК-100 - 1 шт., лінія по виробництву макаронних виробів МК-100 - 1 шт., пристрій для пакування зернистих та порошкообразних товарів тип АМП-20/100- 1 шт., компресор до пристрою пакування 1 шт., візки з лотками - 12 шт.

Згідно даних ЄДРЮ ФОП припинена підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_5 1.1. Заставна вартість згідно договору становить - 1177468,00 грн. з місцезнаходженням - АДРЕСА_1 .

Додані акти та пояснення попередніх посадових осіб, які свідчать про фактичну відсутність даного майна.

В означеній заяві вона просила здійснити розшук майна Банкрута ПП «Кімі» та провести перевірку наявності в діях колишніх директорів ознак злочинів, передбачених ст. 191 КК України, а саме; привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем або наявності вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тобто вона просила слідчий орган Жовтневого РВ КМУ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактами, викладеними в заяві; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у випадку наявності в діях посадових осіб ознак кримінальних правопорушень, розпочати розслідування відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , та здійснити розшук рухомого майна ПП «Кімі», код за ЄДРПОУ 21932268, місце знаходження: вул. Кремлівська, 10А, м. Кривий Ріг., яке знаходилось за юридичною адресою, а саме; ліній по виробництву макаронних виробів моделі АМВ -100.11 - 2 шт., сушильних шаф у кількості 9 шт., ліній по виробництву макаронних виробів ВК-100 - 1 шт., ліній по виробництву макаронних виробів МК-100 - 1 шт., пристрою для пакування зернистих та порошкообразних товарів тип. АМП-20/100- 1 шт., компресору до пристрою пакування і шт., візки з лотками - 12 шт. (згідно змісту договору застави), заставною вартістю 1177468,00 грн.

10 квітня 2015 року на адресу електронної пошти надійшла відповідь - лист, якою відмовлено у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення та внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей та рекомендовано звернутися до органів Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ - виконавчої служби, що є таким , що не ґрунтується на законодавстві України. Означене обґрунтоване існуванням рішення суду України та визнання боржника банкрутом. Той факт, що належне підприємству майно незаконним способом вибуло з його володіння: знищено, привласнено, продане тощо, не взято до уваги. До того ж до повноважень виконавчої служби не належить виконання рішень у справі про банкрутство.

Оскільки дана відповідь направлялась ліквідатору на адресу електронної пошти, яка до речі може змінитися у будь-який час, та не підписана електронним цифровим підписом, то вважати, що її відправила особа, яка вказана як підписант і те, що означене рішення про відмову дійсно прийнято, не має правових підстав.

Даним листом також вказано на можливість оскарження даного рішення лише в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Тому ліквідатор правомірно чекала відповіді на паперовому носії з підписом посадової особи, яка дійсно прийняла таке рішення.

Важливим є, що означене рішення могло бути скасовано самостійно собою, яка його прийняла. Тому до отримання належним чином оформленої відповіді, ліквідатор не мала підстав вважати про наявність даної відмови.

Лише 06 травня 2015 року даний лист вона отримала поштою.

Тому скаржник ОСОБА_2 просить суддю-слідчого; поновити їй строк на оскарження бездіяльності органу досудового слідства - Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління міліції, а саме начальника - полковника ОСОБА_7 ;

Зобов`язати орган досудового слідства - Жовтневий районний відділ Криворізького міського управління міліції, прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 02-03/23.

Зобов`язати орган досудового слідства - Жовтневий районний відділ Криворізького міського управління міліції, розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 191 Кримінального Кодексу України та повідомити її письмово у встановленому законом порядку про строк та початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Суддя слідчий ОСОБА_1 , заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали розгляду вказаної заяви, вважає, що є підстави для її задоволення на підставі наступного;

На думку судді слідчого, є підстави вважати що майно є перебувало на балансі ПП «Кімі», код за ЄДРПОУ 21932268, місце знаходження: вул. Кремлівська, 10А, м. Кривий Ріг., та знаходилось за юридичною адресою, а саме; ліній по виробництву макаронних виробів моделі АМВ -100.11 - 2 шт., сушильних шаф у кількості 9 шт., ліній по виробництву макаронних виробів ВК-100 - 1 шт., ліній по виробництву макаронних виробів МК-100 - 1 шт., пристрою для пакування зернистих та порошкообразних товарів тип. АМП-20/100- 1 шт., компресору до пристрою пакування і шт., візки з лотками - 12 шт. (згідно змісту договору застави), заставною вартістю 1177 468,00 грн., було незаконним протиправним шляхом вилучено і передано іншим особам з ціллю не відшкодування боргових зобов`язань цього підприємства. Як вказала скаржниця є належним чином документальне підтвердження тому що директор вказаного підприємства ОСОБА_3 , не розрахувавшись з боргами Приватного підприємства «Кімі», у порушення вимог чинного законодавства виступив майновим поручителем за зобов`язаннями ФОП ОСОБА_4 , чим забезпечив виконання боржником (Бєльчіковим) зобов`язань, що випливали з Кредитного Договору № 0151/07/05-KL від 17.07.2007 року.

При цьому борги вказаного підприємства складались з певних виплат заробітної плати працівникам цього підприємства та сплати підприємством обов`язкових платежів на користь державного бюджету України. За таких підстав суддя слідчий вважає, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_8 грубо порушують чинне законодавство України і в діях цих осіб вбачається склад навмисного кримінального правопорушення, що до незаконного вилучення майна підприємства та використання його всупереч встановленого законом порядку.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що скарга повинна бути задоволена, а дії працівників жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області є такими що відповідають вимогам закону. За наявності підстав для порушення кримінального провадження, на яке вказала скаржниця, було прийнято на думку судді-слідчого суперечливе рішення щодо відмови у внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, суддя слідчий вважає необхідним поновити Ольшанській строк для звернення до суду з такою скаргою і задовольнити цю скаргу у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, суддя слідчий ,-

У Х В А Л И В ;

Скаргу ОСОБА_2 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати орган досудового слідства - Жовтневий районний відділ Криворізького міського управління міліції, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину посадовими особами Приватного підприємства «Кімі» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати орган досудового слідства - Жовтневий районний відділ Криворізького міського управління міліції, повідомити ОСОБА_2 письмово у встановленому законом порядку про строк та початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Ухвала судді слідчого апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 "янов