Ухвала

від 10.12.2015 по справі 554/14480/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.12.2015 Справа № 554/14480/15-к

Справа № 554/14480/15-к; Провадження № 1-кс/554/7690/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170160000276 від 25.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 25.10.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні власного господарства за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм сусідом ОСОБА_5 спільно розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв, на грунті давніх неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка. У ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

В подальшому, перебуваючи на території повір`я вказаного господарства, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство, розуміючи, що від його протиправних дій може настати смерть потерпілого, і бажаючи настання таких наслідків, наніс гострою частиною сокири два удари в область знаходження життєво важливих органів, а саме потиличної частини голови, та декілька ударів обухом сокири по височній частині голови, від яких настала смерть ОСОБА_5 .

Згідно акту судово-медичного дослідження №1267 від 26.10.2015 причиною смерті ОСОБА_5 являється крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом основи черепа.

25.10.2015 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.10.2015 року слідчим суддею Диканського районного суду Потавської області ОСОБА_6 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2015 року потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 на суму 500000,00 грн. та 708,75 грн. щомісячно пожиттєво на утримання.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного, захисника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За змістом положень ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Під час розгляду клопотання прокурором в повній мірі доведено необхідність накладення арешту на майно підозрюваного.

При вирішенні питання про арешт майна, враховую правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, згідно інформаційної довідки № 49232960 від 07.12.2015 з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , який має у власності: 1) Реєстраційний номер об`єкта: 239946253101, житловий будинок, загальна площа (кв.м): 56,7, форма власності: приватна, адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Реєстраційний номер об`єкта: 195553453210, земельна ділянка, кадастровий номер: 5321084500:00:002:0052, площа: 5,6512 га, адреса: Полтавська область, Диканський р., с/рада Петро-Давидівська; 3) Реєстраційний номер майна: 12802086, тип майна: квартира, загальна площа (кв.м): 37,5, житлова площа (кв.м): 18,1 форма власності: приватна спільна сумісна, адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою забезпечення цивільного позову, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене вище майно підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) реєстраційний номер об`єкта: 239946253101, житловий будинок, загальна площа (кв.м): 56,7, форма власності: приватна, адреса: АДРЕСА_1 ; 2) реєстраційний номер об`єкта: 195553453210, земельна ділянка, кадастровий номер: 5321084500:00:002:0052, площа: 5,6512 га, адреса: Полтавська область, Диканський р., с/рада Петро-Давидівська; 3) реєстраційний номер майна: 12802086, тип майна: квартира, загальна площа (кв.м): 37,5, житлова площа (кв.м): 18,1 форма власності: приватна спільна сумісна, адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1