Рішення

від 24.07.2009 по справі 13/283/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.09 Справа № 13/283/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Спільного у країнсько-німецького підпри ємства “Саксонія ГМБХ”, м.Зап оріжжя

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 23 498,01 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Заіка О.І. довіреність № Б/н від 28.05.09

Від відповідача: Не з' явився

Розглядається позовна заява Спільного українсько- німецького підприємства “Са ксонія ГМБХ” до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 498,01 грн.

Позивач підтримав позовн і вимоги та просив стягнути з відповідача 23498,01 грн.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребу вані докази не надіслав. Його представник у судове засіда ння не з' явився. Про час та мі сце судового засідання був п опереджений належним чином. Підстави неявки суду не відо мі. Клопотання про розгляд сп рави без його участі не надхо дило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними мате ріалами у справі, без участі п редставника відповідача, суд вивчивши матеріали справи т а заслухавши представника по зивача,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008р. між Спільним укр аїнсько-німецьким підприємс твом «САКСОНІЯ ГМБХ»та фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 укладений Договір №110 ор енди нежитлового приміщення (надалі Договір № 110), а саме: неж илого приміщення загальною п лощею 51,8 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Лені на 111.

13.11.2008р. нежитлове приміщення передано згідно акту прийому -передачі, який є невід'ємною ч астиною Договору № 110.

17.02.2009 року відповідач поверну в всі орендовані приміщення, прощо був складений Акт прий ому-передачі орендованого пр иміщення.

Таким чином відповідач зна ходився в орендованому примі щенні з 13.11.2008 року по 17.02.2009 року. За цей час відповідачу, відпові дно до наданих відповідачеві рахунків-фактур та Акту звір яння взаєморозрахунків, було нараховано 13318,03 грн. орендної п лати, експлуатаційних витрат та витрат на відшкодування к омунальних послуг, а саме:

за листопад 2008 року нарахова но 2817,77 грн.,

за грудень 2008 року нарахован о 5054,63 грн.,

за січень 2009 року нараховано 2901,38 грн.,

за лютий 2009 року нараховано 2 544,25 грн.

Відповідачем були отрима ні рахунки за листопад 2008 року - 25.11.2008р., про що свідчить підпи с відповідача у книзі вручен ня рахунків; за грудень 2008 року - 22.12.2008р., про що свідчить підпи с відповідача у книзі вручен ня рахунків; за січень 2009 року - 29.01.2009 року, про що свідчить підп ис відповідача у книзі вруче ння рахунків; за лютий 2009 року р ахунок був надісланий поштою 26.02.2009 року, про що свідчить реєс тр відправленої кореспонде нції.

Згідно п. 3.3. Договору №110 відп овідач повинен вносити субор ендну плату, плату за експлуа таційні витрати, відшкодуван ня за електроенергію та кому нальні послуги щомісячно, ал е не пізніше 3-х банківських дн ів з моменту отримання рахун ку на оплату.

Відповідач не сплатив пози вачу жодного платежу, передб аченого умовами Договору №110, а саме орендної плати, експлу атаційних витрат та витрат з а відшкодування комунальних послуг у загальній сумі 13 318,03 гр н.

03.02.2009 року відповідачем підпи саний Акт звіряння взаємороз рахунків за листопад - груд ень 2008 року та січень 2009 року, де відповідач визнала борг в су мі 10 773,78 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання мають бути вик онані належним чином i у встан овлені законом або договором терміни.

Згідно з ст.19З ГК України суб 'єкти господарювання та iншi уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Згідно з умовами п.3.3. Договор у № 110 оренда плата, експлуатац ійні витрати, відшкодування вартості спожитої електричн ої енергії та комунiкацiйнi пос луги перераховуються Оренда тором на розрахунковий рахун ок Орендатора щомісяця, але н е пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату, який може бути пере даний Суборендатору під підп ис або направлений поштою.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою, порукою, гарантією, з аставою, притриманням, завда тком.

Згідно з ст. 611 ЦК одним з насл ідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір як ої встановлюється договором або актом цивільного законо давства.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК Укра їни пенею є неустойка, що обчи слюється у відповідних відсо тках від суми невиконаного а бо неналежного виконаного зо бов'язання.

Пунктом 8.3 Договору №110 перед бачено, що орендна плата та iнш i платежі, що передбачені цим д оговором, якi сплачені несвоє часно або не в повному обсязі , стягуються з нарахуванням п ені у розмірі 0,5% від суми за кож ний день прострочення викона ння платежів.

Пеня за несвоєчасне перера хування орендної плати та ін ших платежів за договором № 110 склала 9406,02 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення.

Сума втрат від інфляції скл ала 773,96 грн.

За таких обставин, вимоги п озивача є обґрунтованими, ві дповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судо вому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі .

Судові витрати підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, п/р НОМ ЕР_2 в ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО НОМЕР_3) на користь Спільного українсько-німець кого підприємства “Саксонія ГМБХ” (69095, м.Запоріжжя, пр. Ле ніна, 111-А, код ЄДРПОУ 19364710, п/р 26004976712373 в ЗФ “ПУМБ” м.Запоріжжя, МФО НОМЕР_3) основний борг у р озмірі 13 318 (тринадцять ти сяч триста вісімнадцять) грн . 03 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 773 (сімсот сімдесят т ри) грн. 96 коп., пеню у розмірі 9406 (д ев' ять тисяч чотириста шіст ь) грн. 02 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 234 (двісті т ридцять чотири) грн. 98 коп. та 312 ( триста дванадцять) грн. 50 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 27. 07.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз