Ухвала

від 14.02.2013 по справі 757/3420/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3420/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Чубка В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42012000000000239 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 423 ч. 2. 366 ч. 2 КК України та службовими особами Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів реєстраційної справи НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених, додатково пояснивши, що вказані оригінали реєстраційної справи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться дані документи не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов до висновку про наявність підстав для надання слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю С.М., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42012000000000239 відповідно до постанови від 19 грудня 2012 року, тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів реєстраційної справи НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки ці документи містить інформацію про засновників, вид діяльності, відповідальних службових осіб, у тому числі осіб, які мають право підпису, вільні зразки їх підписів тощо, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, а також мають істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення події кримінального правопорушення, доказування складу злочину в діях певних службових осіб, та можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю Сергію Миколайовичу на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів реєстраційної справи НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 )

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Батрин О.В.