Ухвала

від 06.03.2013 по справі 757/4254/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4254/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онофрійчук А.П. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОВС ГСУ МВС України Онофрійчук А.П. звернувся до суду за погодженням з старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України В.П. Рижук із клопотанням і просить надати ГСУ МВС України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Державній установі «Інститут гігієни та медичної екології ім.. О.М.Марзєєва АМН України» та можливість їх вилучити .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ГСУ знаходиться кримінальне провадження № 12013000000000096, зареєстроване 16.01.2013р. року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

Вислухавши слідчого Онофрійчук А.П. , який входить до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного провадження , представника Державної установи «Інститут гігієни та медичної екології ім.. О.М. Марзєєва НАМН України» ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, якщо сторона кримінального ровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013000000000096 від 16.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.321-1 КК України за фактом виготовлення та збуту фальсифікованих лікарських засобів службовими особами групи компаній «Ербіс» в особливо великих розмірах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує , що службові особи групи компаній «Ербіс», до якої входить ПП «Лабораторія Ербіс» (код ЄДРПОУ 22937635) та ТОВ «Ербіс» ( код ЄДРПОУ 31485280), маючи відповідні ліцензії на виробництво лікарських засобі - напівфабрикатів органопрепаратів за адресою :Сумська область м. Конотоп вул..Генерала Тхора,150 та на маркування, пакування і зберігання лікарських засобів за адресою : м. Київ вул.. Раїси Окіпної ,10-Б офіс 92, серій АВ578991 та АВ 501365,02.03.2012р. та 02.05.2012р. умисно виготовили та збули фальсифіковані лікарські засоби «Ербісол Екстра» серії 20312 кількістю 3 546 уп. Та «Ербісол Ультрафарм» серії 20512 кількістю 2 941 уп., загальною вартістю 160 769,47грн., що є особливо великими розмірами. В Державній установі «Інститут гігієни та медичної екології ім.. О.М. Марзєєва АМН України» знаходяться оригінали документів, які стосуються контролю якості лікарських засобів «Ербісол Екстра» та «Ербісол Ультрафарм» при взаємовідносинах із ТОВ «Ербіс» за 2012 рік, які мають значення для кримінального провадження у зв'язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зазначених документів.

Із пояснень представника ОСОБА_4 вбачається, що між ДУ «Інститут гігієни та медичної екології ім.. О.М. Марзєєва АМН України» та ТОВ «Ербіс» дійсно укладались договори на виконання робіт науково-технічного характеру. При цьому оригінали результатів цих робіт передані замовнику, а копії залишені в ДУ, які зберігаються відповідно до установленого порядку.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з наданими матеріалами та поясненнями представника ОСОБА_4, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відомості у документах, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні ДУ та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому під час розгляду клопотання слідчим не доведено достатніх підстав для вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати членам слідчої групи ГСУ МВС України в кримінальному провадженні №12013000000000096 Онофрійчук А.П., Любезнікову Д.О., Гончару М.К., Карпенко І.В., Бурлаченко Н.М.,Москаленко С.А., Терещенку С.М., Порхуну Є.М., Величко О.О., Видринській О.А. тимчасовий доступ до документів, які стосуються контролю якості лікарських засобів «Ербісол Екстра» та «Ербісол Ультрафарм» при взаємовідносинах із ТОВ «Ербіс» за 2012 рік, які знаходяться в Державній установі «Інститут гігієни та медичної екології ім.. О.М. Марзєєва АМН України» (код ЄДРПОУ 02011858) за адресою : м. Київ вул.. Попудренко,50.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол