Ухвала
від 12.06.2013 по справі 757/10807/13-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10807/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Козлова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Козлова Д.М. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року слідчий ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Козлов Д.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2013 року клопотання слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Козлова Д.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задоволено.

Проте, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена механічна описка при постановленні ухвали, а саме помилково зазначене «ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця М. Грінченка, 4 (літера Б)» замість «ПАТ КБ «Інтербанк» (МФО 300216), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27», що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді, оскільки в іншому випадку - ухвала не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Козлова Д.М. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 23 травня 2013 року зазначивши правильно «ПАТ КБ «Інтербанк» (МФО 300216), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27» замість ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця М. Грінченка, 4 (літера Б)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Батрин О.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.06.2013
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54241964
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/10807/13-к

Ухвала від 12.06.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 23.05.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні