Ухвала

від 04.09.2013 по справі 757/18728/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18728/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Чорного І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Смирнової Е.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2013 року до провадження слідчого надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Смирнової Е.Г., яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Стороженко С.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Свинець» ЄДРПОУ 30615525, що зареєстровано за юридичною адресою Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) у посадових осіб зазначеного товариства усіх первинних фінансово-бухгалтерських документів на паперових та електронних носіях по взаємовідносинам з ПП «Спецавтотранс» ЄДРПОУ 32939674, ТОВ «Флокс» ЄДРПОУ 32036703, ТОВ «Юнікойл 08» ЄДРПОУ 36306086, ТОВ «КП Метран» ЄДРПОУ 35886903, ТОВ «Гелакспром» ЄДРПОУ 36062024, ТОВ «КФ Форланд» ЄДРПОУ 35950952, ТОВ «Пром-Еко-Сервіс» ЄДРПОУ 36062014, ТОВ «Екотехпромсервіс» ЄДРПОУ 35151477, ТОВ»Грандновація» ЄДРПОУ 34435269, ТОВ «КП «Велакс» ЄДРПОУ 36010668, ТОВ «Ремстайл Д» ЄДРПОУ 35950905, ТОВ «Спеціндустрія сервіс» ЄДРПОУ 35271058 за період з 01.01.2009 по 01.01.2011, а саме: договори, угоди, контракти, видаткові, прибуткові накладні, товаро - транспортні накладні, податкові накладні, специфікації, рахунки - фактури, акти виконаних робіт, акти прийняття - здачі, документів, що підтверджують оплату, векселі, а також копії установчих, реєстраційних та дозвільних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 12013000000000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2007-2008 років невстановлені особи, з метою прикриття незаконної діяльності, діючи на території Донецької області, придбали та створили ряд фіктивних підприємств, а саме ПП «Спецавтотранс» ЄДРПОУ 32939674, ТОВ «Флокс» ЄДРПОУ 32036703, ТОВ «Юнікойл 08» ЄДРПОУ 36306086, ТОВ «КП Метран» ЄДРПОУ 35886903, ТОВ «Гелакспром» ЄДРПОУ 36062024, ТОВ «КФ Форланд» ЄДРПОУ 35950952, ТОВ «Пром-Еко-Сервіс» ЄДРПОУ 36062014, ТОВ «КП «Велакс» ЄДРПОУ 36010668, за допомогою реквізитів та печаток яких за період 2008-2010 роки, шляхом проведення удаваних фінансово-господарських операцій щодо поставки паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 437 496 140,82 грн., які в подальшому нібито були реалізовані собівартістю нижчою від вартості їх придбання, здійснили безпідставне формування податкових зобов'язань та податкового кредиту. За результатами вказаних фіктивних операцій з Державного бюджету України було незаконно відшкодовано податку на додану вартість на суму 72 977 606 грн., що заподіяно державі велику матеріальну шкоду. Кошти, отримані від незаконного відшкодування ПДВ, були в подальшому перераховані ПП «Спецавтотранс» на розрахункові рахунки ТОВ «Ремстайл Д» ЄДРПОУ 35950905, ТОВ «КП «Велакс» ЄДРПОУ 36010668, ТОВ «Спеціндустрія сервіс» ЄДРПОУ 35271058 за товари, які в дійсності не були поставленні, а далі на розрахункові рахунки ряду підприємств за операції сумнівного характеру.

Так, встановлено, що з підприємствами з ознаками фіктивності, задіяними в схемі незаконного відшкодування ПДВ мало взаємовідносини ПрАТ «Свинець» ЄДРПОУ 30615525, тому документи по взаємовідносинам між вказаними підприємствами, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ПрАТ «Свинець» ЄДРПОУ 30615525, мають доказове значення в кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз (в тому числі почеркознавчих).

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володіння якої знаходяться дані речі, до судового засідання не викликалась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів податкової звітності ПрАТ «Свинець», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених документів), то вказане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Смирнової Е.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12013000000000261 від 07.03.2013 (Смирновій Еліні Георгіївні, Чорному Ігорю Олександровичу, Здоровило Дмитру Сергійовичу, Лопушанському Михайлу Володимировичу, Журавльову Павлу Миколайовичу) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Свинець» ЄДРПОУ 30615525, що зареєстровано за юридичною адресою Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, а саме усіх первинних фінансово-бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ПП «Спецавтотранс» ЄДРПОУ 32939674, ТОВ «Флокс» ЄДРПОУ 32036703, ТОВ «Юнікойл 08» ЄДРПОУ 36306086, ТОВ «КП Метран» ЄДРПОУ 35886903, ТОВ «Гелакспром» ЄДРПОУ 36062024, ТОВ «КФ Форланд» ЄДРПОУ 35950952, ТОВ «Пром-Еко-Сервіс» ЄДРПОУ 36062014, ТОВ «Екотехпромсервіс» ЄДРПОУ 35151477, ТОВ»Грандновація» ЄДРПОУ 34435269, ТОВ «КП «Велакс» ЄДРПОУ 36010668, ТОВ «Ремстайл Д» ЄДРПОУ 35950905, ТОВ «Спеціндустрія сервіс» ЄДРПОУ 35271058 за період з 01.01.2009 по 01.01.2011, а саме: договори, угоди, контракти, видаткові, прибуткові накладні, товаро - транспортні накладні, податкові накладні, специфікації, рахунки - фактури, акти виконаних робіт, акти прийняття - здачі, документів, що підтверджують оплату, векселі, а також копії установчих, реєстраційних та дозвільних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Свинець» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/18728/13-к

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України підполковник міліції Смирнова Е.Г.

Копія - ПрАТ «Свинець»

Виконавець: Батрин О.В.

4.09.2013