Ухвала

від 04.10.2013 по справі 757/20898/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20898/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О. за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА+ГРУП» про скасування повністю арешту майна у кримінальному провадженні №32013110060000313,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА+ГРУП» 30.09.2013 р. звернулося до суду із клопотанням про скасування повністю арешт майна (речей, продукції), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Пилаєвої М.К. №757/19924/13-к від 1.09.2013 р. за клопотанням старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Коцар Ю.В., яке знаходиться у морських контейнерах №PONU3040722, №TCNU7382410, №BMOU4432956, №TCNU7450200, №YMLU8151795, які знаходяться на території ВМО №1 ВМК ЗАЗ митного поста Іллічівськ Південної митниці Міндоходів, розташованого у Одеській області, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 1, В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що при прийнятті рішення слідчий суддя виходив з того, що за фактом скоєння службовими особами ПП «Агальмат» (ЄДРПОУ 38388789) кримінального правопорушення було розпочато розслідування у кримінальному провадженні №32013110060000313 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 КК України, й в ухвалі слідчого судді у наявності посилання на те, що в ході проведення досудового розслідування з 12.09. по 13.09.2013 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3.09.2013 р. про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у контейнерах №PONU3040722, №TCNU7382410, №YMLU8266990, №BMOU4432956, №TCNU7450200, №YMLU8151795, №PCIU8313887 було проведено їх огляд, при цьому товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА+ГРУП» (ЄДРПОУ 38227200) є законним володільцем вантажу, який прибув на територію України у контейнерах №PONU3040722 (взуття жіноче), №TCNU7382410, №YMLU8266990, №BMOU4432956, №TCNU7450200, №YMLU8151795, №PCIU8313887 (коляски дитячі прогулянкові та запчастини до них), зазначений товар придбано на законних підставах згідно контракту №02/08 від 2.08.2013 р., на кожну партію товару з боку продавця англійської компанії YANTRIX LLP надавався відповідний пакет документів, який підтверджував справність угоди та відповідність вантажу у їх заявці, а саме: контейнер №PONU3040722 - коносамент №560528999, інвойс №40722 від 14.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., пакувальний лист №40722Р від 14.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р.; контейнер №PCIU8313887 - коносамент №SHAUILK1300171, інвойс №13887 від 5.08.2013 р., до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., пакувальний лист №13887Р від 5.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., лист вантажовідправника від 5.08.2013 р., лист компанії YANTRIX LLP від 5.08.2013 р.; контейнери №TCNU7382410 та №YMLU8266990 - коносамент №М232202564, інвойс №82410 від 5.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., пакувальний лист №82410Р від 5.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., лист вантажовідправника від 5.08.2013 р., лист компанії YANTRIX LLP від 5.08.2013 р.; контейнери №YMLU8151795 та №TCNU7450200 - коносамент №М232202121, інвойс №51795 від 5.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., пакувальний лист №51795Р від 5.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., лист вантажовідправника від 5.08.2013 р., лист компанії YANTRIX LLP від 5.08.2013 р.; контейнер №BMOU4432956 - коносамент №М30911532901, інвойс №32956 від 5.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., пакувальний лист №32956Р від 5.08.2013 р. до контракту №02/08 від 2.08.2013 р., лист вантажовідправника від 5.08.2013 р., лист компанії YANTRIX LLP від 5.08.2013 р., на підставі зазначених документів товариство здійснило експедирування вантажу, а саме: підготовило всі необхідні документи (наряди, сертифікати відповідності та ін.) щодо проходження всіх митних процедур, 28.08.2013 р., діючи згідно чинного митного законодавства України, маючи акредитацію у Південній митниці Міхдоходів номер картки 500/2013/0000980, товариством було подано попередню митну декларацію №500040001/2013/021164 на контейнер №PCIU8313887, 29.08.2013 р. було подано заяву №4806 про надання дозволу на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів, того ж числа було складено акт №4806 про проведення фізичного огляду товарів та предметів, в якому відображається те, що фактичні дані співпадали з внесеними у попередню митну декларацію у повному обсязі, 30.08.2013 р. з боку працівників митниці була виставлена вимога на підставі листа ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №457/10/26-55-09 від 30.08.2013 р. щодо підтвердження митної вартості вантажу, того ж числа було зроблено запит Південної митниці Міндоходів №500040001/2013/021461 щодо підтвердження митної вартості вантажу, а 2.09.2013 р. згідно відповіді митниці митну вартість визнано, тобто заявлені дані, які товариство вказувало у митній декларації №500040001/2013/021461, знайшли своє підтвердження, 3.09.2013 р. були також подані попередні митні декларації на останні контейнери №TCNU7382410, №YMLU8266990 (ІМ 40 ЕЕ номер 500000000/2013/908420), №YMLU8151795, №TCNU7450200 (ІМ 40 ЕЕ номер 500000000/2013/908423), №BMOU4432956 (ІМ 40 ЕЕ номер 500000000/2013/908424), які з нез'ясованих причин не можуть пройти митне оформлення, при цьому товариство жодних ділових стосунків із ПП «Агальмат» (ЄДРПОУ 38388789) не мала.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Коцар Ю.В. - особа, за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений. За вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутності слідчого та, вислухавши представника заявника адвоката ОСОБА_1, вивчивши клопотання, надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна серед іншого має бути враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/19924/13-к від 1.09.2013 р. за клопотанням слідчого Коцар Ю.В., було арештоване майно (речі, продукція), яке знаходиться у морських контейнерах №PONU3040722, №TCNU7382410, №BMOU4432956, №TCNU7450200, №YMLU8151795, які знаходяться на території ВМО №1 ВМК ЗАЗ митного поста Іллічівськ Південної митниці Міндоходів, розташованого у Одеській області, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 1, а саме: коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Dolche Mio», арт.SH 638 APB, кількістю 836 шт., запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці; запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме: козирок - 3 шт., колесо - 12 шт., бампер - 4 шт., чохли для ніг - 8 шт., навіс - 5 шт., кошик - 6 шт., сидіння - 5 шт. торгової марки «Dolche Mio»; взуття торгової марки «Attizzare» кількістю 5 048 пар., запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.; взуття торгової марки «Mia May» кількістю 1 072 пар, запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.; взуття торгової марки «Bellissimo» кількістю 486 пар, запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.; коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.HT (WFS)-D, кількістю 820 шт., запаковані у картонні коробки по 2 коляски в коробці; коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.S-F-7c(PN)F, кількістю 1 560 шт., запаковані у картонні коробки по 4 коляски в коробці; коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.К-719 F, кількістю 790 шт., запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці; запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме: колесо - 20 шт., подвійні колеса - 10 шт., кріплення - 15 шт., основа для козирка - 50 шт., упаковки пластикових запчастин до каркасу - 2 шт.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вивчивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2013 р., враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА+ГРУП» (ЄДРПОУ 38227200) є володільцем вантажу, який прибув на територію України у контейнерах №PONU3040722 (взуття жіноче), №TCNU7382410, №YMLU8266990, №BMOU4432956, №TCNU7450200, №YMLU8151795, №PCIU8313887 - (коляски дитячі прогулянкові та запчастини до них), зазначений товар придбано згідно контракту №02/08 від 2.08.2013 р., володільцем майна доведено, що арешт накладено необґрунтовано, вважає клопотання про скасування повністю арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА+ГРУП» про скасування повністю арешту майна у кримінальному провадженні №32013110060000313 - задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна (речей, продукції), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Пилаєвою М.К. №757/19924/13-к від 1 вересня 2013 р. за клопотанням старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Коцар Ю.В., яке знаходиться у морських контейнерах №PONU3040722, №TCNU7382410, №BMOU4432956, №TCNU7450200, №YMLU8151795, які знаходяться на території ВМО №1 ВМК ЗАЗ митного поста Іллічівськ Південної митниці Міндоходів, розташованого у Одеській області, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 1, а саме:

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Dolche Mio», арт.SH 638 APB, кількістю 836 шт., запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці;

запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме: козирок - 3 шт., колесо - 12 шт., бампер - 4 шт., чохли для ніг - 8 шт., навіс - 5 шт., кошик - 6 шт., сидіння - 5 шт. торгової марки «Dolche Mio»;

взуття торгової марки «Attizzare» кількістю 5 048 пар., запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

взуття торгової марки «Mia May» кількістю 1 072 пар, запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

взуття торгової марки «Bellissimo» кількістю 486 пар, запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.HT (WFS)-D, кількістю 820 шт., запаковані у картонні коробки по 2 коляски в коробці;

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.S-F-7c(PN)F, кількістю 1 560 шт., запаковані у картонні коробки по 4 коляски в коробці;

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.К-719 F, кількістю 790 шт., запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці;

запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме: колесо - 20 шт., подвійні колеса - 10 шт., кріплення - 15 шт., основа для козирка - 50 шт., упаковки пластикових запчастин до каркасу - 2 шт.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Волкова С.Я.