Рішення

від 24.07.2006 по справі 4/231/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/231/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р.Справа №  4/231/06

м. Миколаїв

   Позивач                     ДПІ у м.Миколаєві.

вул.Чкалова,20, м.Миколаїв, 54017

Відповідач                      ТОВ науково –впроваджу вальне підприємство “Амтек”

                              вул. Маршала Василевського,51 м. Миколаїв

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          –держінсп.Ємельянова О.В. дов.26043/9/10-016 від 24.10.2005р.

Від відповідача     – не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, за юридичною адресою, але відзив та витребувані в ухвалах суду від 31.05.2006р., 26.06.2005р. документи не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з»явився.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємство до  ДПІ не звітує з листопада 1997р., про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив. Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, неподання протягом року до органів державної податкової служби податкової декларації, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством, є підставою   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи.

Враховуючи, що:

-   ТОВ науково –впроваджу вальне підприємство “Амтек”   м.Миколаїв  (код ЄДРПОУ 13869834),  зареєстроване  Виконкомом Миколаївської Міської Ради народних депутатів 20.10.1994р. за  № 3408 (арк.спр.7-8).

-  Акт позивача  від 17.10.2005р. № 1275/15-153 свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з листопада 1997р.  та про відсутність за відповідачем заборгованості перед бюджетом  (арк.спр.5).

-    Керівником ДПІ у м.Миколаєві прийняте розпорядження  № 181/10-031 від 18.05.2006р. (арк.спр.4) про необхідність скасування державної реєстраціїї відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач відзив  не надав, позов не заперечив. Ухвали суду  повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр.11-13,16-18).

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідач, відповідно до ст.ст. 19,22 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, що піджтверджується довідкою управління статистики станом на 11.07.2006р. (арк.спр.19). Норми Господарського Процесуального Кодексу України не передбачають розшук судом або стороною по справі фактичне місце перебування сторони по справі.

Виходячі з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Враховуючи, що засновники в судове засідання не з”явились, не є стороною у справі, суд не знаходить підстав призначати ліквідаційну комісію. Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.38  ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, державний реєстратор не пізніше 3 робочих днів від дати надходження рішення вносить  до Єдиного державного реєстру  відповідний запис щодо призначення голови комісії з припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, ст.ст.59,247 ГК України,  ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, господарський суд –

                             В И Р І Ш И В   :

Скасувати державну реєстрацію ТОВ науково –впроваджувальне підприємство “Амтек”   м.Миколаїв  (код ЄДРПОУ 13869834),  зареєстровау  Виконкомом Миколаївської Міської Ради народних депутатів 20.10.1994р. за  № 3408  та припинити юридичну особу.

Рішення для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Стягнути з  ТОВ науково –впроваджувальне підприємство “Амтек”   м.Миколаїв  (код ЄДРПОУ 13869834) в доход держбюджету України державне мито 85,00грн., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” суму 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати для виконання  ДПІ у м.Миколаєві та ДП “Судовий інформаційний центр”.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова