Рішення
від 07.12.2015 по справі 748/3048/15-ц
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/916/15

Єдиний унікальний № 748/3048/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Сбоєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м, земельну ділянку загальною площею 0,1548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку загальною площею 0,24 га, кадастровий номер НОМЕР_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відділом ДВС було накладено арешт в рамках виконавчого провадження, яке на даний час закінчено, але арешт не знято, що позбавляє його належним чином розпоряджатись його майном.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції не заперечував щодо заявлених позовних вимог, пояснивши, що виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ КБ «Надра» у зв»язку з неможливістю стягнення, однак зняти арешт вони не мають можливості, а стягувач в межах строку повторного пред»явлення виконавчого документа для виконання не звертався.

Залучені до участі у справі в якості відповідача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання та не надали заперечень проти позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали виконавчого провадження № 25528195, судом встановлено наступне.

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 13228,25 грн. Постановою від 15 червня 2011 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3. ( а.с.24) За вищезазначеною постановою накладення арешту внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

В подальшому постановою від 28 квітня 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу ПАТ КБ «Надра» у зв»язку з неможливістю стягнення та роз»яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 28 квітня 2015 року.

За повідомленням представника відділу ДВС Чернігівського РУЮ повторно виконавчий документ пред»явлений не був. ПАТ КБ «Надра» також не надали суду будь-яких доказів повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання чи оскарження винесеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається з повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2005 року № 1-4057. ( а.с.22) З інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців вбачається, що вказаний вище житловий будинок перебуває під арештом на підставі постанови відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 15 червня 2011 року. ( а.с.5-7)

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що земельна ділянка загальною площею 0,24 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельна ділянка загальною площею 0,1548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-4057 від 10.12.2005 належать ОСОБА_3, на які постановою від 15 червня 2011 року відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції накладено арешт.

У відповідності до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

В даному випадку повернення виконавчого документа відбулось стягувачу, який у визначений строк не звернувся повторно для пред»явлення виконавчого документа до виконання, а державний виконавець позбавлений можливості вирішити питання щодо зняття арешту з майна.

У відповідності до ст.321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, на час розгляду справи нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 перебуває під арештом за відсутності передбачених на то законом підстав, що позбавляє його права належним чином володіти вказаним майном .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що арешт на нерухоме майно, накладений відділом державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 15.06.2011, а саме, як встановлено з витягу заборон, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м, земельну ділянку загальною площею 0,1548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку загальною площею 0,24 га, кадастровий номер НОМЕР_2, порушує права позивача на це майно, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 15.06.2011, на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м, земельну ділянку загальною площею 0,1548 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку загальною площею 0,24 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54251693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —748/3048/15-ц

Рішення від 07.12.2015

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Рішення від 07.12.2015

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 30.10.2015

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні