Ухвала

від 11.12.2015 по справі 748/2883/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 748/2883/15-ц Провадження № 22-ц/795/2501/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено, виділено позивачу та відповідачу житлові приміщення та земельну ділянку.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до п. „6В» п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, який діяв на момент звернення до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог. Відповідно до висновку експерта № С-160 від 27.07.2015 року будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи вартість спірного домоволодіння становить 150133 грн., позовні вимоги заявлено на 1/2 даного володіння, тобто одна із складових ціни позову становить 75066 грн. 50 коп. В матеріалах справи відсутні відомості про вартість земельної ділянки, яка підлягає поділу, а тому предстанвику відповідача необхідно надати витяг з Державного земельного кадастру про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки для подальшого визначення ціни позову та обчислення судового збору, який підлягає сплаті. Отже, враховуючи наведене вище, представнику відповідача необхідно надати документ про вартість земельної діялнки та здійснити розрахунок судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача - ОСОБА_4, її місце перебування. Не надано копію апеляційної скарги для неї та доданих письмових матеріалів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснено , що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлену законодавством порядку і розмірі. Представником відповідача не було надано апеляційному суду доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище. Виписний епікриз № 7747 про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 26.08.2015 року по 28.08.2015 року не є належним доказом. Тому заявлене представником відповідача - ОСОБА_2 клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання витягу з Державного земельного кадастру про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки; сплати судового збору, відповідно до загальної вартості спірного майна; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги, з зазначенням представника позивача і відповідної кількості копій скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити відповідачу та його предстанвику - ОСОБА_2, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5