Рішення

від 06.07.2006 по справі 1/204-06-5189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/204-06-5189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2006 р.Справа  № 1/204-06-5189

За позовом   Прокурор Саратського району Одеської області;   в особі, якою є Відділення держказначейства у Саратському районі;  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградар"  

про стягнення незаконно використаних бюджетних коштів на розвиток виноградства 27145грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

Бутенко В.В., помічник прокурора;

від позивача представник не з'явився;

                    від відповідача представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Саратського району Одеської області в інтересах доржави     в особі, якою є Державне казначейство України в Саратському районі Одеської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТОВ „Виноградар”,                      про стягнення 27 145,00 грн. незаконно використаних бюджетних коштів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

        Заслухавши пояснення помічник прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, виписок з банківського реєстру про суми перерахованих коштів та представленого Державним казначейством України в Саратському районі Одеської області розрахунку ТОВ „Виноградар” протягом 2003 року отримало грошові кошти на розвиток виноградарства в сумі 260 000,00 грн. відповідно до Закону України „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства”, Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виногрдарства, садівництва та хмелярства, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999р. № 1170.

За наслідками перевірки законності використання ТОВ „Виноградар” коштів, спрямованих на розвиток виноградарства та садівництва Контрольно-ревізійним відділом у Саратському районі Одеської області був складений акт від 17.06.2005р. № 450-030/031, згідно якого виявлений факт  зайвого витрачання бюджетних коштів у сумі                          27 145,00 грн., спричинений придбанням надмірної кількості органічних добрив порівняльно із тою, що визначена робочим проектом та технологічною картою.

З огляду на викладене прокурор Саратського району Одеської області в інтересах доржави  в особі, якою є Державне казначейство України в Саратському районі Одеської області, звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення в судовому порядку 27 145,00 грн. незаконно використаних бюджетних коштів.

Розглянувши викладені позивачем доводи, суд дійшов до висновку, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з огляду на фактичні обставини справи й виходячи з положень чинного законодавства.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач отримав бюджетні кошти у сумі, що на 27 145,00 грн. перевищує вартість обумовлених технологічною необхідністю витрат, пов'язаних із вирощуванням винограду. Доказів зворотного відповідач не надав й згідно викладеної у відзиві позиції таких немає.

В силу частини 4 статті 4 Закону України „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства” нецільове використання бюджетних коштів, які надаються на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, забороняється.

У цьому зв'язку  надмірно отримані відповідачем бюджетні кошти підлягають поверненню на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, що встановлює обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, повернути це майно.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення    судового   процесу  покладаються    на    відповідача відповідно                        до статтей 44, 49 Господарського процесуального  кодексу   України.

Керуючись статтями 44,  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ „Виноградар” /адреса: Одеська область, Саратський район,               с. Плахтіївка, вул. Андреєва, 179, р/р 45249006000475 банк УДК в м. Одесі, МФО 828011, ід. код 31893131/ на користь Державного казначейства України в Саратському районі Одеської області /адреса: Одеська область, смт Сарата, вул.Котовського, 29, р/р 3117090600423, код платежу 210805 банк УДК в Одеській області, МФО 828011/ 27 145,00 грн. /двадцять сім тисяч сто сорок п'ять грн. 00 коп. /.

3. Стягнути з ТОВ „Виноградар” /адреса: Одеська область, Саратський район,               с. Плахтіївка, вул. Андреєва, 179, р/р 45249006000475 банк УДК в м. Одесі,                МФО 828011, ід. код 31893131/ до державного бюджету України на                                   р/р 31117095600008 управління Державного казначейства в Одеській області,    МФО 8280011, на код бюджетної класифікації № 22090200, ЄДРПОУ 23213460, державне мито в сумі  в сумі 271,45 грн.  /двісті сімдесят одна грн. 45 коп./.

4.  Стягнути з ТОВ „Виноградар” /адреса: Одеська область, Саратський район,               с. Плахтіївка, вул. Андреєва, 179, р/р 45249006000475 банк УДК в м. Одесі,               МФО 828011, ід. код 31893131/ до р/р 26002014180001 у Львівський філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325 707 код 30045370 ДП “Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./  за послуги                       з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

           Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.