Ухвала
від 08.12.2015 по справі 904/9992/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.15 Справа № 904/9992/15

За позовом Приватного підприємства "ІНФІНІТІ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 03/11-15 від 03.11.15

від відповідача:ОСОБА_2 - представник за дов. № 225 від 17.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інфініті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення 31770 грн. основної заборгованості, 11235, 26 грн. пені, 5967, 02 грн. інфляційних втрат, 603, 19 грн. 3 відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 05-1/86 від 02.02.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.12.2015.

08.12.2015 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, в якій він просить суд затвердити мирову угоду у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Нікополь 30 листопада 2015 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНФІНІТІ»(надалі - Стягувач ), в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту,з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (надалі - Боржник ), в особі юрисконсульта ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № 225 від 17.11.2014, які є сторонами у справі № 904/9992/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, далі разом іменовані "Сторони ", а окремо - "Сторона ", керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду (далі - ОСОБА_3 угода ) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/9992/15 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФІНІТІ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про стягнення суми заборгованості за договором шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2. Боржник визнає вимоги Стягувача за договором № 05-1/86 від 02.02.2015на загальну суму 38 270,00 грн. , з яких:

2.1. вимоги в частині основного боргу за поставлений товар у розмірі 31 770,00 грн.;

2.2. частину вимог по сплаті пені у розмірі 6 500,00 грн.

3. Боржник бере на себе зобов'язання сплатити на користь Стягувача загальну суму визнаних ним вимог (суму боргу) у розмірі, вказаному в п. 2 даної ОСОБА_3 угоди, наступним чином:

- Сума 31770,00 грн. у строк до 04.12.2015;

- Сума 6500,00 грн. у строк до 11.12.2015.

4. Стягувачзі своєї сторони відмовляється від стягнення з Боржника частині пені у розмірі4 735,26 грн., збитків від інфляції у розмірі 5 967,02 грн., 3 % річних у розмірі 603,19 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

5. Погашення сум, вказаних у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, буде здійснюватись Боржником у гривнях на поточний рахунок Стягувача, який вказаний в реквізитах Сторін цієї ОСОБА_3 угоди.Оплата буде вважатисяздійсненоюБоржникому момент зарахуваннягрошовихкоштів на вказанийв реквізитах Сторін цієї ОСОБА_3 угодипоточнийрахунокСтягувача .

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або здійснювати його погашення частинами у строк, погоджений Сторонами у п. 3 даної ОСОБА_3 угоди.

7. Виплата з боку Боржника сум, передбачених п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, є повним та остаточним врегулюванням всіх спорів та розбіжностей за результатами виконання сторонами договору № 05-1/86 від 02.02.2015.

8. У випадкуневиконанняабоненалежноговиконаннязобов'язаньзгідноз даноюМировою угодоюБоржниксплачує на користьСтягувачанеустойку у розмірі 39 488,00 грн., а такожвідшкодовуєзаподіяніцимзбитки у повномуобсязі . Сторонипідтверджують , щоумовиданого пункту згіднозі ст. 199 Господарського кодексу України та Главою 49 Цивільного кодексу Українимають силу правочинущодозабезпеченнявиконанняпередбаченогоданоюМировою угодоюзобов'язання . Крім того, Сторони погоджують, що передбачені даним пунктом санкції вважаються іншим видом забезпечення виконання зобов'язання у розумінні ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України.

9. Сплата неустойки та відшкодування заподіяних збитків згідно з п. 8 даної ОСОБА_3 угоди не звільняє Боржника від обов'язку виконати свої зобов'язання згідно з даною ОСОБА_3 угодою в натурі.

10. ОСОБА_5 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної, пов'язаних з договором№ 05-1/86 від 02.02.2015.

11. ОСОБА_5 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

12. З наслідками укладання цієї ОСОБА_5 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені вище умови ОСОБА_5 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін,затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_5 угодою.

14. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця ОСОБА_5 угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. ОСОБА_5 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для подання до Господарського суду Дніпропетровської області.

Реквізити і підписи Сторін:

ПП «ІНФІНІТІ» 03049, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код: 31921273 поточний рахунок № 2600 0561991000 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО: 351005 Директор:

/ОСОБА_4/ ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» 53201, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., пр. Трубників, 56 Ідентифікаційний код: 30926946 п/р № 26004011054888 у ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ, МФО: 300023 Представник за довіреністю, юрисконсульт:

/ОСОБА_2/

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Господарський суд, роз'яснивши сторонам наслідки процесуальних дій при затвердженні мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду, та враховуючи, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, вважає, що мирова угода від 30.11.2015 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.11.2015, укладену між позивачем (стягувачем) - Приватним підприємством "Інфініті" (03049, м. Київ, вул. Калінінградська, 8А; кв. 15, ідентифікаційний код 31921273) та відповідачем (боржником) - Приватним акціонерним товариством "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ідентифікаційний код 30926946) у наступній редакції: