Ухвала

від 10.12.2015 по справі 905/3373/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

10.12.2015р. №905/3373/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області

до ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, смт.Володарське, Володарський р-н Донецької області

про стягнення 644624,67грн.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, смт.Володарське, Володарський р-н Донецької області про стягнення 644624,67грн.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):

1) Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

До позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача із зазначенням адреси: 87000, Донецька область, Володарський р-н, смт. Володарське, вулиця Леніна , буд.120 з відбитком календарного штемпеля від 30.11.2015р. Вказаний опис не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

10.12.2015р. господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21515977, відповідно до якого за критерієм пошуку «Ідентифікаційний код:02142649» значиться: ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, розташований за адресою: 87000, Донецька область, Володарський р-н, смт. Володарське, вулиця Свободи , буд.120.

Отже, матеріали позовної заяви №03-2397 від 26.11.2015р. не містять доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу відповідача.

Крім того, наданий суду опис не містить номеру поштового відправлення - а отже, не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення .

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обов'язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення .

10.12.2015р. судом роздруковано витяг з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №8753401058084, зазначеним у виданому поштовим відділенням фіскальному чеку, доданому до позовної заяви. З витягу вбачається, що станом на 10.12.2015р. відомості про отримання адресатом відповідного поштового відправлення відсутні.

Інших, крім опису вкладення від 30.11.2015р., доказів направлення або вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви №03-2397 від 26.11.2015р. не містять належного доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2) Згідно з п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Місцезнаходження юридичної особи-відповідача, зазначене в позовній заяві, не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Спеціальний витяг №21515977 від 10.12.2015р.).

З огляду на викладене позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. підлягає поверненню без розгляду також на підставі п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями); п.2 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, смт.Володарське, Володарський р-н Донецької області про стягнення 644624,67грн.

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

- позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. на 3арк. та додані до неї документи на 29арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №5973 від 17.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 9669,37грн., фіскального чеку №3000044753 від 30.11.2015р., описів вкладення від 30.11.2015р. на адресу ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації та господарського суду Донецької області; конверт;

- копія роздруківки від 10.12.2015р. з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 - господарському суду Донецької області,

1 - позивачу