Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5011-64/13950-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/13950-2012 21.05.13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий обрій»

до відповідача-2: Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна митна служба України

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним договору про передачу прав на свідоцтво на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.,

Встановила:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року по справі № 5011-64/13950-2012 було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.12.2012 року провадження у справі 5011-64/13950-2012 було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

16.05.2013 року матеріали справи повернулись з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про неможливість дачі висновку у зв'язку із ненаданням експерту оригіналу договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів і послуг від 17.08.2011 року та вільних зразків підпису ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 5011-64/13950-2012.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2013 року. Засідання відбудеться об 12:05 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

3. Зобов'язати сторони:

- надати суду письмові пояснення з приводу ненадання на вимогу експерта оригіналу договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів і послуг від 17.08.2011 року та позивача з приводу ненадання вільних зразків підпису ОСОБА_1;

- направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна

на 30.05.13 о 12:05.