Ухвала

від 09.12.2013 по справі 658/5502/13-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/5502/13-ц

(провадження № 2/658/1910/2013)

Рядок № 29

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«МеблікВ» про стягнення вартості майна,

встановив:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заяву подано та оформлено у відповідності до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи те, що на момент пред'явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, тому суд попередньо визначає розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України та п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» - 229,40 грн., що був сплачений позивачем при пред'явленні позову.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 119 - 120, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«МеблікВ» про стягнення вартості майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«МеблікВ» про стягнення вартості майна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 20 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Повідомити сторони про встановлений для них ч. 1 ст. 131 ЦПК України обов'язок подання доказів чи повідомлення про них суд до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок, згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повідомити до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків