Постанова

від 15.11.2011 по справі 9942/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

15 листопада 2011 р. справа № 2а- 9942/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С., < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства "Машинобудівник" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Садівничого товариства "Машинобудівник", в якому просить суд стягнути з Садівничого товариства "Машинобудівник" заборгованість перед бюджетом в сумі 2380,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок №31115009700015, одержувач : Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414, банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Садівниче товариство "Машинобудівник" має заборгованість перед бюджетом у сумі 2380,00 грн., що виникла на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III (діяв на час виникнення спірних правовідносин).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Садівниче товариство "Машинобудівник" зареєстроване Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 22.03.1995 року, що знаходиться за адресою: 64670, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Нова Іванівка (а.с. 6), та знаходиться на податковому обліку у Лозівській ОДПІ з 22.04.1995 року за № 22 (а.с. 7).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно абз. В«аВ» п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

25.06.2009 року фахівцями Лозівської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка Садівничого товариства "Машинобудівник" з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки був складений акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 25.06.2009 року за №163/15-107, якими встановлено порушення відповідачем абз."б" п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), а саме: було встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за: 1 півріччя 2006 року по строку 09.08.2006 року, 1 квартал 2007 року по строку 10.05.2007 року, 9 місяців 2007 року по строку 09.11.2007 року, 2007 рік по строку 11.02.2008 року, 1 квартал 2008 року по строку 12.05.2008 року, 1 півріччя 2008 року по строку 11.08.2008 року, 9 місяців 2008 року по строку 10.11.2008 року, 2008 рік по строку 09.02.2009 року, 1 квартал 2009 року по строку 12.05.2009 року (а.с. 11).

Акт перевірки був надісланий на адресу відповідача поштою, але конверт з примірником акта було повернуто з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", про що був складений відповідний акт про неможливість вручення акту про порушення податкового законодавства.

На підставі акта перевірки Лозівською ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення від 30.07.2009 року №0002501500/0 на суму 1530,00 грн. (а.с.16)., яке було надіслане відповідачу поштою, але ним не отримане, про що було складено відповідний акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, та було розміщене на дошці оголошень 12.08.2009 року.

25.05.2010 року фахівцями Лозівської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка Садівничого товариства "Машинобудівник" з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки був складений акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 25.05.2010 року №164/15-107, якими встановлено порушення відповідачем абз."б" п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону № 334/94-ВР, а саме: було встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за: 1 квартал 2009 року по строку 12.05.2009 року, 1 півріччя 2009 року по строку 10.08.2009 року, 9 місяців 2009 року по стороку 09.11.2009 року, 2009 рік по строку 09.02.2010 року, 1 квартал 2010 року по 11.05.2010 року (а.с. 19).

Акт перевірки був надісланий на адресу відповідача поштою, але конверт з примірником акта було повернуто з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає", про що був складений відповідний акт про неможливість вручення акту про порушення податкового законодавства.

На підставі акта перевірки Лозівською ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення від 31.05.2010 року №0001741500/0 на суму 850,00 грн. (а.с.23)., яке було надіслане відповідачу поштою, але ним не отримане, про що було складено відповідний акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, та було розміщене на дошці оголошень 05.07.2010 року.

Відповідно до п.п.6.2.1 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Лозівською ОДПІ були винесені перша та друга податкові вимоги (а.с. 26) , які направлялись відповідачу, але не були ним отримані у зв'язку з відсутністю керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням, про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги. Перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень 01.09.2009 року.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з обліковою карткою платника станом на 09.11.2011 року Садівниче товариство "Машинобудівник" має заборгованість перед бюджетом у сумі 2380,00 грн., яка не сплачена, та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства "Машинобудівник" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з садівничого товариства "Машинобудівник"(64670, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Нова Іванівка, код ЄДРПОУ № 23000853) заборгованість до бюджету в сумі 2380.00 грн.(дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок №31115009700015, одержувач : Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414, банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 21.11.2011 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_1< >