Ухвала

від 09.12.2015 по справі 815/6562/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6562/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Косцової І.П., судді -Градовського Ю.М. при секретарі -Дубині Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» про повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» (надалі - Позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (надалі - Відповідач, ДПІ), в якому з урахуванням уточнень від 21.08.2015 року вхід.№20865/15, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 09.10.2014 року №0000842203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 19090,00 грн., з яких за основним платежем 15272,00 грн., за штрафними санкціями 3818,00 грн...

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

З апеляційною скаргою звернулась ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в особі представника цієї інспекції Бєлоусова С.А., що діяв на підставі довіреності від 30.01.2015 року №2112/9/15-51-10 (а.с.263).

За цією апеляційною скаргою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

Під час апеляційного провадження позивачем було подано клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду внаслідок подання її Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Одеси, яка не є стороною по справі, а відтак не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнив раніше подане клопотання, та просив апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області повернути, як подану особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області не є стороною по даній справі, участі у розгляді даної справі не приймала, і судом першої інстанції не вирішувались питання про права, інтереси чи обов'язки цієї інспекції, колегія суддів вважає, що цей податковий орган не має права на подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області підлягала поверненню, як подана органом, що не має права на таке оскарження, а відтак відкрите апеляційне провадження за такою апеляційною скаргою підлягає закриттю як помилкове відрите, з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.108, ст.185, ст.198 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 10 грудня 2015 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: І.П. Косцова Ю.М. Градовський