Постанова

від 09.10.2015 по справі 804/12838/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. Справа № 804/12838/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімтехнологія Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімтехнологія Україна" за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують платника, на користь держави заборгованість з податку на додану вартість на суму 1 172, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим існує податковий борг в загальній сумі 1 172, 00 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, то податковий орган просить примусово стягнути кошти в доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, ухвала про відкриття скороченного провадженя у справі отримана представником позивача 25.09.15 р.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття скороченого провадження від 01.09.2015 року, яка отримана представником відповідача 26.09.15 р.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. .

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімтехнологія Україна" (код ЄДРПОУ 38470380) зареєстроване виконавчим комітетом Новомоскоської міської ради 21.01.2013 року та перебуває на обліку у Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області з 22.01.2013 року як платник податків та зборів.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімтехнологія Україна" має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 1 172, 00 грн.

25.11.2014 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області було проведено перевірку дотримання термінів подання звітності з податку на додану вартість за травень 2014 року, якою встановлено неподання податкової декларації за травень 2014 року протягом граничного терміну в порушення вимог пункту 49.18.1. п 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, за результатами якої було складено акт від 25.11.2014 року №571/151/38470380. На підставі акту від 25.11.2014 року №571/151/38470380 було винесено податкове - повідомлення рішення "Р" від 26.11.2014 року №0009651501 , яким платнику податку визначено суму штрафної санкції у розмірі 170, 00 грн.

27.11.2014 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області було проведено перевірку дотримання термінів подання звітності з податку на додану вартість за червень 2014 року, якою встановлено неподання податкової декларації за червень 2014 року протягом граничного терміну в порушення вимог пункту 49.18.1. п 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, за результатами якої було складено акт від 27.11.2014 року №599/151/38470380. На підставі акту від 27.11.2014 року №599/151/38470380 було винесено податкове - повідомлення рішення "Р" від 27.11.2014 року №0004431501, яким платнику податку визначено суму штрафної санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Судом встановлено, що відповідач в адміністративному або судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржував.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Положеннями статті 58 Податкового кодексу України визначено , що Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з пунктом 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач в установлені законом строки узгоджені податкові зобов’язання, визначенні податковими повідомленнями-рішеннями від 26.11.2014 року №0009651501 та від 27.11.2014 року №0004431501 не сплатив, що призвело до утворення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 172, 00 грн.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання цієї норми відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ю" № 59-11 від 19.01.2015 року у сумі 1172, 00 грн.

Доказів оскарження податкової вимоги позивача судом не встановлено.

Позивачем надано розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімтехнологія Україна", відповідно до якого у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість у ромірі 1 172, 00 грн

Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімтехнологія Україна" про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімтехнологія Україна" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 42 А, оф.16, код ЄДРПОУ 38470380) на користь бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1 172, 00 грн. ( одна тисяча сто сімдесят дві гривні 00 коп.) .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1