Ухвала

від 14.09.2009 по справі 12/163-09-3822

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2009 р. Справа № 12/163-09-3822

За позовом прокурора Красноокнянського району Од еської області в інтересах д ержави в особі Красноокнянсь кої районної державної адмін істрації Одеської області.

Відповідач: фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча:

Управління з контролю за використанням та охороною з емель у Одеській області;

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: Ланов а Л.О. - посвідчення № 49 від 12. 05.2009р.

від позивача: не з' явив ся.

від відповідача: не з' я вився.

від третьої особи: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: про звіль нення самовільно зайнятої зе мельної ділянки.

Ухвалою від 31.07.2009р. було пору шено провадження по справі № 12/163-09-3822 за позовом прокурора Кра сноокнянського району Одесь кої області в інтересах держ ави в особі Красноокнянської районної державної адмініст рації Одеської області до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача Управлін ня з контролю за використан ням та охороною земель у Одес ькій області про звільнення самовільно зайнятої земельн ої ділянки.

Ухвалами суду від 31.07.2009 р., від 28.08.2009р. та від 14.09.2009р. явка представ ників сторін була визнана об ов' язковою. Однак, в порушен ня вимог зазначених ухвал По зивач без поважних причин не з' явився в судові засіданн я 28.08.2009 р., 14.09.2009р., хоча був належним чином повідомлений про час т а місце судового засідання, п ро що свідчать поштові повід омлення про вручення поштово го відправлення.

Крім того, 07.09.2009р. суд отримав в ід прокуратури клопотання ві д 27.08.2009р. про залишення позову б ез розгляду у зв' язку з пров еденням додаткових перевіро к.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з' явився на виклик у засідання господар ського суду і його нез' явле ння перешкоджає вирішенню сп ору.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає, що позов підляга є залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутись з ним до г осподарського суду у загальн ому порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Красн оокнянського району Одесько ї області в інтересах держав и в особі Красноокнянської р айонної державної адміністр ації Одеської області до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Управлінн я з контролю за використанн ям та охороною земель у Одесь кій області про звільнення с амовільно зайнятої земельно ї ділянки - залишити без розгл яду.

Суддя