Постанова

від 10.07.2006 по справі 1/340/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/340/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р. 12:20Справа №  1/340/06

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в  Корабельному районі м. Миколаєва                   /54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-б/До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма   “Електро-Миколаїв”                          /54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322/Про: стягнення 312,16 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача  Не з”явився

Від відповідача Не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 312,16 грн. /недоїмка у сумі 148,40 грн. за лютий 2006р.; фінансові санкції у сумі 126, 38 грн.; пеня у сумі 37,38 грн./.

У відповідності з ч.5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 06.06.2006р. рекомендованою кореспонденцією направлена на адресу відповідача зазначену у довідці Миколаївського обласного управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  /54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи і на адресу позивача /54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-б/ та отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39), тобто позивач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 06.06.2006р., щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються не виконав.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені  згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 312,16 грн.  

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2006р. (а.с.14), карткою особового рахунку страхувальника (а.с.11-12), направленням відповідачу: рішення № 174 від 16.03.2006р. про застосування фінансових санкцій у сумі 126,38 грн. та нарахування пені у сумі 37,38 грн. (а.с.16); вимоги про сплату недоїмки (а.с.18).

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного  фонду  має  право   звернуться   до   господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки

          На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки та рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив,  заборгованість у сумі 312,16 грн. не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

         Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми   “Електро-Миколаїв” /54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322/, код ЄДРПОУ 33437181/ на користь Управління Пенсійного фонду України в  Корабельному районі м. Миколаєва  /54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-б, код ЄДРПОУ 22441124) 312,16 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва