Справа № 2-н-87/2008
2-с/212/126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі - Гарасюта Л.К.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з ОСОБА_1 стягнуто борг в сумі 4523,10 грн., а також судові витрати - 25,50 грн., та витрати на ІТЗ - 15 грн.
В грудні 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 09 січня 2008 року про стягнення на Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" борг в сумі 4523,10 грн., а також судові витрати - 25,50 грн., та витрати на ІТЗ - 15 грн., посилаючись на ті обставини, що доводи викладені у заяві є такими, що не відповідають дійсності, а саме в заяві банк посилається на кредитний договір №б/н від 06.12.2005, а до заяви додають копію договору від 12.07.2005, тому вважає, що існує невідповідність договорів, а доводи викладені у заяві є такими, що не відповідають дійсності, а тому вважає, що у даному випадку існує спір про право.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Вивчивши матеріали заяви, доводи боржника, суд дійшов висновку, що доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих боржниками доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 105, п.2 ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 09 січня 2008 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4523,10 грн., а також судових витрат - 25,50 грн. та витрат на ІТЗ - 15 грн.
Роз’яснити ПАТ КБ "ПриватБанк", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2015 |
Оприлюднено | 16.12.2015 |
Номер документу | 54280092 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Пустовіт О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні