Рішення

від 07.12.2015 по справі 904/5561/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

07.12.15р. Справа № 904/5561/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 440,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення 48 440,00 грн. за договором № 120514-ТЕ від 12.05.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору оренди залізничного рухомого складу № 120514-ТЕ від 12.05.2014 щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 позов задоволено у повному обсязі.

25.11.2015 представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1 827,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 прийнято заяву до розгляду та призначено її у судовому засіданні на 07.12.2015.

Позивач у судове засідання, призначене для розгляду заяви, явку свого повноважного представника не забезпечив. 07.12.2015 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд розглядати заяву без участі представника.

Відповідач у судове засідання, призначене для розгляду заяви, явку свого повноважного представника не забезпечив. Був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом у судовому процесі 26.08.2015 було розглянуто питання щодо розподілу витрат судового збору, а саме зазначено в рішенні, що відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача. Але в резолютивній частині рішення про стягнення суми судового збору у розмірі 1 827,00 грн. на користь позивача не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 36206629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31; ідентифікаційний код 38217449) - 1 827,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 14.12.2015.

Суддя ОСОБА_2