УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "24" листопада 2015 р. Справа № 906/248/13-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м.Житомир)
До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Кудряшова Ю.В.
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міськрембуд" .
Постановою господарського суду Житомирської області від 27.08.2013, зокрема, визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Міськрембуд".
16.09.2015 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) ОСОБА_2 від 15.09.2015 про визнання недійсним аукціону.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Згідно із ч. 8 ст. 44 Закону, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнано в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 заяву ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) ОСОБА_2 від 15.09.2015 про визнання недійсним аукціону прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ліквідатор ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що було вчинено усі необхідні дії щодо реалізації майна ЗАТ "Міськрембуд" з метою погашення заборгованості перед кредиторами. Так організатором аукціону - ПП "Торги.Уа" було проведено торги 03.09.2015, які визнано таким, що відбулися. Переможцем аукціону по Лоту №94 визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за даний лот, серед учасників зазначеного аукціону - 18598,88 грн. Переможцем аукціону по Лоту №102 визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за даний лот, серед учасників зазначеного аукціону - 30885,30 грн. Проте, організатором аукціону було порушено умови договору, який укладено між замовником (ЗАТ "Міськрембуд") та організатором аукціону (ПП "Торги.Уа"), при проведенні аукціону з продажу майна боржника. ПП "Торги.Уа" не повідомило ліквідатора ЗАТ "Міськрембуд" про розміщення публікації про проведення аукціону та про саме проведення зазначеного аукціону, відповідно до умов договору та реалізувало майно ЗАТ "Міськрембуд" по значно заниженій ціні, чим нанесло значної матеріальної шкоди інтересам боржника та кредиторам. Ліквідатор ЗАТ "Міськрембуд" - ОСОБА_2 звернувся до ГУ УМВС України в Харківській області з відповідними заявами стосовно керівництва ПП "Торги УА" в частині безпідставної відмови в перерахунку коштів від реалізації дебіторської заборгованості ЗАТ "Міськрембуд" в сумі 68726,41 грн. відповідно до результатів аукціону, що відбувся 01.07.2015.
Крім цього ліквідатор ОСОБА_2 зазначив, що торги 03.09.2015 були проведені зі значними порушеннями норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На питання судді ліквідатор ОСОБА_2 повідомив, що відомості щодо третіх осіб, які придбали майно на аукціоні 03.09.2015 йому не відомі і така інформація ПП "Торги УА" не була надана. Сам факт купівлі-продажу майна ліквідатор ставить під сумнів, оскільки грошові кошти на рахунок ліквідатора не надходили.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали вимоги ліквідатора ОСОБА_2
Уповноважений представник ПП "Торги УА" в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) ОСОБА_2 від 15.09.2015 про визнання недійсним аукціону.
Керуючись статтями 4-1, 12, 86 ГПК України, статтями 2, 40, 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
Керуючись ст. 4-1, 12, 77, 86 ГПК України, статтями 2, 40, 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) ОСОБА_2 від 15.09.2015 про визнання недійсним аукціону на "08" грудня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.
2. Зобов'язати Приватне підприємство "Торги УА":
- подати суду письмово та нормативно обґрунтований відзив на заяву ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) ОСОБА_2 від 15.09.2015 про визнання недійсним аукціону, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); статут (належним чином завірені копії - в справу);
- докази про проведення 03.09.2015 аукціону з продажу майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир);
- копії відеозапису аукціону;
- копії заяв на участь в аукціоні та додатки до них, які передбачені законодавством на участь учасників для проведення аукціону.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство мають право подавати додаткові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень на власний розсуд.
Письмові докази, які подаються до господарського суду, мають бути оформленні відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викладені письмово.
5. Попередити Приватне підприємство "Торги УА", що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_2 та повноваженого представника Приватного підприємства "Торги УА".
Суддя Кудряшова Ю.В.
Віддрук.
1- у справу
2- ЗАТ "Міськрембуд" - 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9 рек. з повід.
3-4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - 29000, АДРЕСА_1;
29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4 ;
5- ПП "Торги УА" (61145, м.Харків, вул. Клочківська, 111-А) рек. з повід.
6 - ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"- 10001, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Металістів, буд. 6;
7- ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул.Промислова, 10);
8 - ТОВ "Український Холдінг Будівельних проектів" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5)
9 - ТОВ "Будівельний сезон" - 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 10., кв. 18
10 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області -10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55
11 - ТОВ "Укрбуд - Спілка" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 188)
12 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 48) рек. з повід.
13 - ПАТ "Електромонтаж" ( 01033, м.Київ, вул. Паньківська, буд. №10-Б
14 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8),
15 - ДПІ у м.Житомирі Житом. обл. (10014, м.Житомир, пл.Перемоги,2)
16 -ТОВ"ЛАД 2005" (02099, АДРЕСА_2)
17, 18 -ТОВ "Спецбудкомплекс" (04210, м.Київ, пр. Оболонський, б. 23А),
(04655, м. Київ, вул. Вербова, 20-А ,)
19 -ТОВ "Олді-Житомир" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 9)
20 - ВВД ФССНВВПЗ у м.Житомирі (10003, м.Житомир, пров. Львівський,2)
21- ТОВ "Фірма Віндзор" (10001, м.Житомир, вул. Металістів, 4)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2015 |
Оприлюднено | 17.12.2015 |
Номер документу | 54293056 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Кудряшова Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні