Ухвала

від 08.12.2015 по справі 46/508-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

08.12.2015 справа № 46/508-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо"

(ідентифікаційний код 23156242)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Приходько Д.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явився,

В судовому засіданні приймав участь: Горбач І.С. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/508-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 06.02.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.

У лютому 2014 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, також ліквідатором було винесено на розгляд суду питання оплати його послуг, яку він просив провести за рахунок кредитора.

Розгляд описаних питань неодноразово відкладався.

Згідно з ухвалою від 07.07.2014 р. строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора у справі було продовжено до 06.09.2014 р.

У судове засідання, відкладене на 22.09.2014 р., з'явилися ліквідатор банкрута і представник голови комітету кредиторів.

Ліквідатор підтримав подане 17.09.2014 р. через відділ діловодства суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, що відповідає рішенню комітету кредиторів, ухваленому на зборах 16.09.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.15 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.03.15; призначено розгляд справи на 21.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 46/508-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.15 прийнято справу № 46/508-б до провадження; призначено розгляд справи на 17.03.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

12.03.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 46/508-б та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/508-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.09.15.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.12.15.

08.12.15 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі та просив суд його затвердити.

Представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заперечував проти його задоволення.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.15 комітетом кредиторів прийнято рішення погодити арбітражному керуючому Горбачу І.С. оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 93.041, 24 грн. за час виконання ним обовязків ліквідатора боржника у справі № 46/508-б за рахунок коштів боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання обов'язків ліквідатора.

Враховуючи те, що єдиним кредитором боржника є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та

затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат у справі № 46/508-б.

Керуючись ст. ст. 3 1 , 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" арбітражного керуючого Горбача І.С.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 27.02.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 93.041, 24 грн. за час виконання ним обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" у справі № 46/508-б.

3.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) на користь Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 27.02.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 93.041, 24 грн. за час виконання ним обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" у справі № 46/508-б.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 08.12.15 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: ліквідатору боржника.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя М.В. Пасько