Рішення

від 04.12.2015 по справі 910/22668/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015Справа №910/22668/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий альянс «Континент»

Про стягнення 59 385 839,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Руденко А.М., довіреність № 01/20-22 від 25.02.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий альянс «Континент» (далі - відповідач) про стягнення 59 385 839,01 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 400 від 11.04.2013 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22668/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 06.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

25.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

06.11.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомив, відповідач вимог ухвали суду не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 04.12.2015р.

04.12.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк", (далі - Банк "Демарк", Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС "КОНТИНЕНТ" (далі - Позичальник, Відповідач) був укладений кредитний договір №400, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 38000000,00 грн. строком до 24.11.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних.

Банк "Демарк" свої зобов'язання по кредитному договору №400 від 11.04.2013 р. виконав у повній мірі. Кредитні кошти на загальну суму 38000000,00 грн. були перераховані на поточні рахунки Відповідача, зазначені в кредитному договорі, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та виписками по рахунках, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали були оглянуті у судовому засіданні.

В порушення умов кредитного договору, відповідач отримавши кредитні кошти не повертав їх позивачу, у порядку та на умовах визначених кредитним договором, крім того не сплачував відсотки за користування кредитом.

Нарахування відсотків здійснювалося у відповідності до п.7.3 Договору, згідно якого визначено, що у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, Банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі Позичальник сплачує Банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 25% річних.

Пунктом 6.1.1 кредитного договору, сторони погодили, що якщо Позичальник не сплатив Банку у строк платежі по погашенню Кредиту, будь-яку суму, належну до сплати, то така обставина повинна тлумачитися як подія невиконання зобов'язань.

Нарахування пені здійснювалося в відповідності до п.7.4 Договору, згідно якого у разі порушення строків погашення Кредиту Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня."

Крім того, відповідно до п.7.5 Договору, у разі порушення строку сплати відсотків за Кредитом, банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно поданої позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 385 839,01 грн., з яких: 38 000 000,00 грн. - основна заборгованість за кредитом, 9 302 611,14 грн. - заборгованість за відсотками, 976816,91 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 11 106 410,96 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по поверненню кредитних коштів доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий альянс «Континент» (02121 м. Київ, вул. Автопаркова 7, код ЄДРПОУ 34544374) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська 28, код ЄДРПОУ 19357516) 38 000 000 (тридцять вісім мільйонів) грн. - основної заборгованості за кредитом, 9 302 611 (дев'ять мільйонів триста дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 14 коп. - заборгованості за відсотками, 976 816 (дев'ятсот сімдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 91 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 11 106 410 (одинадцять мільйонів сто шість тисяч чотириста десять) грн. 96 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий альянс «Континент» (02121 м. Київ, вул. Автопаркова 7, код ЄДРПОУ 34544374) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. - судового збору за розгляд позовної заяви.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 11.12.2015р. )

Суддя В.І.Мельник