Рішення

від 04.12.2015 по справі 916/4226/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р.Справа № 916/4226/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія" (м. Одеса);

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 92545,90 грн.,

Представники:

Від позивача: Дігуляр В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія", звернувся до господарського суду з уточненим позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86679,23 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 05/08 від 05.08.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія" звернулось до господарського суду одеської області з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 92545,90 грн. заборгованості, з яких 86679,23 грн. - основний борг, 5560,32 грн. пені, 306,35 грн. 3 % річних,

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем05.08.2015 р. договору поставки № 05/08, передачу відповідачу сирної продукції відповідно до умов договору, невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати послуг та на інші вказані у позовній заяві та уточненнях до неї обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не представив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні від 04.12.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.08.2015 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія" (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був підписаний договір № 05/08 поставки (Договір), за умовами якого Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах, які оговорюються п.4.1 Договору у кількості та асортименті згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

На виконання умов Договору Покупцю Постачальником передано товар, згідно товарно-транспортних накладних (наявні в матеріалах справи). Факт отримання товару підтверджується підписаним відповідачем Атом звірки (з зазначенням боргу у розмірі 86679,23 грн.).

Згідно до п.4.1 Договору Покупець взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату придбаних товарів (сирна продукція) протягом 7-ми робочих днів з моменту її отримання.

Проте за поставлений товар станом на 26.11.2015 р. оплати вказаної вище суми боргу не здійснено.

Постачальник звернувся до господарського суду Одеської області за захистом своїх прав з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є договір поставки товару.

При цьому позивачем виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.

В свою чергу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не оплачено вартість отриманого товару в сумі 86679,23 грн., не дивлячись на те, що перерахування заявлених до стягнення сум відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та4.1 Договору протягом 7-ми робочих днів з моменту отримання продукції.

Враховуючи наведене, позов про стягнення основного боргу в сумі 86679,23 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2 Договору, у разі прострочення платежу сплата пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено невиконання Покупцем зобов'язань за Договором по оплаті вартості поставленого йому товару в сумі 86679,23 грн., господарський суд дійшов висновку, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має сплатити:

- 5560,32 грн. пені (за період з 31.08.2015 р. по 09.11.2015 р.),

- 306,35 грн. 3 % річних (за період з 31.08.2015 р. по 09.11.2015 р.).

Враховуючи вищевикладене, позов в частині стягнення пені та 3% річних також підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволння позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.22, 33, 35, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія".

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва,3/5, код 32509218) 86 679/вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять/ грн. 23 коп. - основний борг, 5 560/п'ять тисяч п'ятсот шістдесят/ грн. 32 коп. - пеня, 306/триста шість/ грн.35 коп. - 3 % річних, 1 388/одну тисячу триста вісімдесят вісім/ грн. 18 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 04.12.2015 року.

Повний текст рішення складений 09 грудня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков