Постанова
від 14.05.2015 по справі 804/3647/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. справа № 804/3647/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Транспортна компанія "Чумацький шлях" приватного підприємства "Тоджима" про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4452,50 грн. з рахунків у обслуговуючих банках, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Транспортна компанія «Чумацький шлях» приватного підприємства «Тоджима» (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Транспортна компанія «Чумацький шлях» приватного підприємства «Тоджима» (ЄДРПОУ 32581961) з податку на прибуток у розмірі 4452,50 грн. за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок №33113318700008, отримувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 4452,50 грн., який утворився внаслідок несплати податкового грошового зобов'язання, згідно податкової декларації від 27.02.2014 року. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, ухвалою суду від 02.04.2015 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 29.04.2015 року на адресу суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Правом на подання письмових пояснень або заперечень на позов не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство «Транспортна компанія «Чумацький шлях» приватного підприємства «Тоджима» (код ЄДРПОУ - 32581961) зареєстровано 21.07.2003 року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

27.02.2014 року відповідачем було подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якою самостійно визначено суму податку на прибуток за звітній період у розмірір 4711 грн.

З урахуванням наявної переплати у розмірі 258,50 грн. податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємства складає 4452,50 грн.

Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 59 ПК України, позивачем 08.07.2014 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 1829-25 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 07.07.2014 року у розмірі 4452,50 грн..

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 60.6 статті 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

При досліджені матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг на загальну суму 4452,50 грн. - не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Транспортна компанія «Чумацький шлях» приватного підприємства «Тоджима» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку прибуток в сумі 4452,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 11, 14, 69 - 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Транспортна компанія «Чумацький шлях» приватного підприємства «Тоджима» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4452,50 грн. з рахунків у обслуговуючих банках - задовольнити повністю.

Стягнути суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Транспортна компанія «Чумацький шлях» приватного підприємства «Тоджима» (ЄДРПОУ 32581961) з податку на прибуток у розмірі 4452,50 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні 50 копійок) за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок №33113318700008, отримувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2015
Оприлюднено17.12.2015
Номер документу54295559
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/3647/15

Постанова від 14.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Ухвала від 01.04.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Ухвала від 06.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні