Постанова

від 29.11.2010 по справі 1-698/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-698/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд ОСОБА_1 в составе :

председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.

с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, прож. ОСОБА_1, Владимировская, 80

в совершении преступления по ст. 286 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 16.08.2010 года в 12 часов 30 минут управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался со стороны ул. Вечернекутской в направлении ул. Телевизионной по проезжей части дороги ул. Днепропетровское шоссе в ОСОБА_1 и подьезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома 16 по ул. Днепропетровское шоссе, перед которым в соседней полосе для движения в этом же направлении остановились транспортные средства, не уменьшим скорость вплоть до остановки управляемого им автомобилем, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, не уступил дорогу пешеходам в результате чего допустил наезд на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, малолетнею ОСОБА_7 которые переходили проезжую часть дороги ул. Днепропетровское шоссе с права налево по ходу его движения, чем грубо нарушил п. 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, предписывающих: « 18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.», « 18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить /возобновить/ движение только убедившись в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.

В результате ДТП потерпевшая ОСОБА_7 получила телесные повреждения легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшему ОСОБА_5 причинены средней степени тяжести телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просит освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 просит дело прекратить, так как она примирилась с подсудимым и претензий материального либо морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 просит дело прекратить, так как он примирился с подсудимым и претензий материального либо морального характера к нему не имеет.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного

дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, который полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 совершил не тяжкое преступление средней тяжести, вину признал в полном обьеме, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, примирение подсудимого с потерпевшими и полное возмещение причиненного вреда, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным в соответствии со ст. 46 УК Украины освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей в соответствии со ст.8 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Долгинцевский районный суд ОСОБА_1 в течение 7 суток.

Председательствующий судья