Постанова

від 01.12.2015 по справі 808/4212/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року , о 14:15 годині, Справа № 808/4212/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Квартал плюс» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 58507,26 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати за землю у сумі 58507,26 гривень, який виник внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення. Просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ОДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі та письмові заперечення. Позов не визнає й просить відмовити в його задоволенні, зазначивши в запереченнях, що твердження позивача про наявність у нього податкового боргу не відповідає дійсності, оскільки підприємство регулярно сплачує свої зобов'язання по орендній платі за землю, згідно з розрахунком №9008087191 від 19.02.2014. Крім того, підставою для стягнення суми боргу є податкове повідомлення-рішення №0007190152 від 29.11.2012, яке оскаржується ними в судовому порядку. На даний час відкрито касаційне провадження.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке: судом встановлено, що ОДПІ було проведено виїзну документальну перевірку ПП «Квартал плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині сплати орендної плати за землю за період з 01.04.2009 по 31.03.2012 по земельній ділянці, площею 0,1600 га, розташованій за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 4-б, результати якої викладені в акті перевірки №525/15-20/32006401 від 23.08.2012 (а.с.24-27).

На підставі вищевказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0007190152 від 29.11.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем – орендна плата з юридичних осіб (за основним платежем - на 52315,54 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на 10363,48 гривень). Вказане повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 29.11.2012, про що свідчить підпис на корінці рішення (а.с.23).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

За результатом оскарження вищевказаного ППР в судовому порядку постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі №808/2359/13-а за позовом ПП «Квартал плюс» до Бердянської ОДПІ позов задоволено частково,скасовано податкові повідомлення-рішення №0005910152 від 05.09.2012 та №0007190152 від 29.11.2012. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 вищевказану постанову від 06.06.2013 скасовано, в позові відмовлено (а.с.45-48). У зв'язку з цим податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №0007190152 від 29.11.2012, з 13.02.2014 вважається узгодженим.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання ПП «Квартал плюс» з орендної плати з юридичних осіб, визначена податковим повідомленням-рішенням та не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням часткової сплати у розмірі 4171,76 гривень, є податковим боргом й складає 58507,26 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ОДПІ було вжито заходи стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» №326-25 від 18.03.2014 на 62607,22 гривень, проте кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.22).

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що його необхідно стягнути в судовому порядку.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що не приймає до уваги доводи відповідача щодо сплати ним податкового зобов'язання по орендній платі за землю, згідно з розрахунком №9008087191 від 19.02.2014, оскільки в даній справі предметом є не стягнення суми боргу на підставі вказаного розрахунку, а стягнення боргу на підставі узгодженого податкового повідомлення-рішення, яким визначено зобов'язання за зовсім інший період. Щодо посилань представника відповідача на знаходження в Вищому адміністративному суді України на розгляді касаційної скарги ПП «Квартал плюс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі №808/2359/13-а, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення в вказаній справі набрало законної сили, а тому податкове зобов'язання вважається узгодженим. При цьому виконання вказаного судового рішення Вищим адміністративним судом України зупинено не було.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Квартал плюс» (ЄДРПОУ 32006401, адреса: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Леніна, буд.28/16, кв. 6) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 58507 (п'ятидесяти восьми тисяч п'ятисот семи) гривень 26 копійок на р/р №33212812700011, код платежу 13050200, місцевий бюджет м. Бердянська, код ОКПО – 38042560, банк одержувача – Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш