Ухвала

від 10.12.2015 по справі 826/17603/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 грудня 2015 року справа №826/17603/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Лісового С.А.;

Добрянського В.А.;

відповідача: Мельник А.В.;

третьої особи: Мельник А.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем та про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в нерухомість Києва" до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бучинський Денис Дмитрович провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в нерухомість Києва" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інвестиції в нерухомість Києва") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24 квітня 2015 року №20907556; 2) зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Мічуріна, 37-Б, кадастровий номер 8000000000:82:277:0321 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в нерухомість Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 грудня 2015 року суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, його правонаступником - Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві.

Судом встановлено, що Головне територіальне управління юстиції у місті Києві є правонаступником Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, а тому на момент розгляду даної справи в межах спірних правовідносин відповідати за адміністративним позовом має Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві, його правонаступником - Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві.

Крім того, в судовому засіданні 10 грудня 2015 року судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бучинським Денисом Дмитровичем, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинні відповідати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві та Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бучинський Денис Дмитрович, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бучинського Дениса Дмитровича.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бучинського Дениса Дмитровича в якості співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві, його правонаступником - Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бучинського Дениса Дмитровича в якості співвідповідача.

3. Виключити Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бучинського Дениса Дмитровича з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В.А. Кузьменко