Ухвала

від 25.12.2012 по справі 10/176-44/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

25.12.2012р.м.Київ№ 10/176-44/41

За позовомСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «ВЛАСТА»

ДоДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

Провизнання недійсним рішення та спонукання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з'явились

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.02.2005р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №10/176-44/41, відповідно до якого позов був задоволений повністю. Рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №26-л від 09.02.2004р. про відмову у видачі ліцензій Страховому товариству з додатковою відповідальністю «ТОМОТ»на провадження страхової діяльності було визнано недійсним. Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України було зобов'язано видати ліцензії на провадження страхової діяльності правонаступнику Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ТОМОТ»–Страховому товариству з додатковою відповідальністю «ВЛАСТА»на підставі поданої 29.12.2003 року заяви за вих. №57/1.

На виконання вказаного рішення 20.04.2005р. Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази, в тому числі зобов'язати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України видати ліцензії на провадження страхової діяльності правонаступнику Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ТОМОТ»- Страховому товариству з додатковою відповідальністю «ВЛАСТА»на підставі поданої 29.12.03р. заяви за вих. №57/1.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.05р. касаційне провадження порушене Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України припинено в зв'язку з тим, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, і направлено її для вирішення разом зі справою №10/176-44/41 до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.07р. касаційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.05р. без змін.

12.12.12р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відновлення строку для пред'явлення наказу від 20.04.05р. у справі №10/176-44/41.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.12р. призначено розгляд заяви Позивача на 24.12.12р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про наступне.

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Відповідача про 1) визнання недійсним рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №26-л від 09.02.2004р. про відмову у видачі ліцензій Страховому товариству з додатковою відповідальністю «ТОМОТ»на провадження страхової діяльності; 2) зобов'язання Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України видати ліцензії на провадження страхової діяльності правонаступнику Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ТОМОТ»–Страховому товариству з додатковою відповідальністю «ВЛАСТА».

Дана справа є адміністративною справою, повинна розглядатись та розглядалась в касаційному порядку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується ухвалами Вищого господарського суду України та Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанціях відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. №01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи викладене матеріали даної справи підлягають передачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду поданої Позивачем заяви у справі №10/176-44/41.

Керуючись ст.3, 17, 22, 160, положеннями Прикінцевих та перехідних положень, Кодексу адміністративного судочинства України Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №10/176-44/41 за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ВЛАСТА» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недійсним рішення та спонукання вчинити дії за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суддя Ю.Л.Власов