Рішення

від 31.03.2011 по справі 38/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/467-468 31.03.11

За позовомОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» Провизнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача ОСОБА_2 Від відповідача не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Відповідача від 18.12.2008р., оформлених протоколом №6, та визнання недійсною нової редакції статуту Відповідача, затвердженої на спірних загальних зборів учасників Відповідача від 18.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.10р. провадження у справі 38/467 було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.01.11р.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Відповідача від 27.12.2007р., оформлених протоколом №5, та визнання недійсною нової редакції статуту Відповідача, затвердженої на спірних загальних зборах учасників від 27.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.10р. провадження у справі 38/468 було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.01.11р.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що спірні загальні збори учасників Відповідача відбулись без повідомлення Позивача про їх проведення, з порушенням порядку скликання та чинного законодавства України.

Ухвалами суду від 27.01.11р. та 10.03.11р. розгляд справ відкладався, дані справи 38/467 та 38/468 на підставі ст.58 Господарського процесуального кодексу України були об'єднані в одну справу, якій присвоєний №38/467-468.

Відповідач на вимогу суду відзиву та витребуваних документів суду не подав, тому згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №5 від 27.12.07р. На вказаних зборах були присутні два учасники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На вказаних зборах були прийняті рішення про виведення зі складу учасників ОСОБА_3 відступлення ним своєї частки ОСОБА_4 та затвердження нової редакції статуту.

Будь-яких доказів прийняття рішення про скликання спірних зборів, визначення порядку денного, направлення Позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денного суду не подано.

Відповідно до нової редакції статуту Відповідача затвердженої на даних загальних зборах учасником відповідача є ОСОБА_4

18.12.08р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №6 від 18.12.08р. На вказаних зборах був присутній один учасник ОСОБА_4 На вказаних зборах були прийняті рішення про виключення з основних видів діяльності, зміну місцезнаходження та затвердження нової редакції статуту.

Будь-яких доказів прийняття рішення про скликання спірних зборів, визначення порядку денного, направлення Позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денного суду не подано.

Відповідно до нової редакції статуту Відповідача затвердженої на даних загальних зборах учасником відповідача є ОСОБА_4

14.07.10р. Господарським судом міста Києва було прийняте рішення у справі 6/135 яким були визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформлені протоколом №4 від 01.10.07р. та визнана недійсною нова редакція статуту Відповідача, яка затверджена даними загальними зборами.

При цьому суд встановив, що 02.03.04р. Подільською райдержадміністрацією було зареєстровано Відповідача, засновниками якого були ОСОБА_3 -частка 70%, ОСОБА_5 -частка 15%, Позивач -частка 15%.

01.10.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача на яких було виключено зі складу учасників Позивача та ОСОБА_5, і прийнято до складу учасників ОСОБА_4 з часткою 40%.

Вказане рішення суду було підписано 27.07.10р. та набрало законної сили, на підтвердження іншого суду доказів не подано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст.58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.2.2.3., 2.11 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N04-5/14 2.11. недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі, в тому числі рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Як встановлено судом 27.12.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №5 від 27.12.07р. На вказаних зборах були присутні два учасники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На вказаних зборах були прийняті рішення про виведення зі складу учасників ОСОБА_3 відступлення ним своєї частки ОСОБА_4 та затвердження нової редакції статуту. Будь-яких доказів прийняття рішення про скликання спірних зборів, визначення порядку денного, направлення Позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денного суду не подано. Відповідно до нової редакції статуту Відповідача затвердженої на даний загальних зборах учасником відповідача є ОСОБА_4

Як встановлено судом 18.12.08р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №6 від 18.12.08р. На вказаних зборах був присутній один учасник ОСОБА_4 На вказаних зборах були прийняті рішення про виключення з основних видів діяльності, зміну місцезнаходження та затвердження нової редакції статуту. Будь-яких доказів прийняття рішення про скликання спірних зборів, визначення порядку денного, направлення Позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денного суду не подано. Відповідно до нової редакції статуту Відповідача затвердженої на даний загальних зборах учасником відповідача є ОСОБА_4

Як встановлено судом 14.07.10р. Господарським судом міста Києва було прийняте рішення у справі 6/135 яким були визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформлені протоколом №4 від 01.10.07р. та визнана недійсною нова редакція статуту Відповідача, яка затверджена даними загальними зборами. При цьому суд встановив, що 02.03.04р. Подільською райдержадміністрацією було зареєстровано Відповідача, засновниками якого були ОСОБА_3 - частка 70%, ОСОБА_5 -частка 15%, Позивач -частка 15%. 01.10.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача на яких було виключено зі складу учасників Позивача та ОСОБА_5, і прийнято до складу учасників ОСОБА_4 з часткою 40%. Вказане рішення суду було підписано 27.07.10р. та набрало законної сили, на підтвердження іншого суду доказів не подано.

З наведеного вбачається, що у жовтні 2007 року Позивача незаконно було виключено з числа учасників Відповідача, що встановлено судом, який визнав недійсними рішення загальних зборів учасників Відповідача, на яких було прийняте таке рішення. В подальшому Відповідачем без участі Позивача були проведені спірні загальні збори учасників від 27.12.07р. та 18.12.08р., проте Відповідач не приймав рішення про проведення цих зборів, про затвердження їх порядку денного, Позивач про проведення спірних загальних зборів та про їх порядок денний не повідомлявся. На підтвердження іншого сторонами суду доказів не подано.

За вказаних обставин суд вважає, що права Позивача, як учасника Відповідача, бути повідомленим про проведення загальних зборів, їх порядок денний, на внесення своїх пропозиції до порядку денного, на участь у загальних зборах, висловлення своїх позицій по питанням порядку денного були порушені, тому позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги Позивача про визнання спірних загальних зборів учасників Відповідача недійсними підлягають задоволенню, відповідно підлягають задоволенню вимоги Позивача про визнання недійсними статутів Відповідача в редакціях, затверджених на цих зборах.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позови задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» (код 32853393) від 27.12.07р., які оформлені протоколом №5 від 27.12.07р.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» (код 32853393) в редакції, яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» (код 32853393) від 27.12.07р., оформленим протоколом №5 від 27.12.07р.

4. Визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» (код 32853393) від 18.12.08р., які оформлені протоколом №6 від 18.12.08р.

5. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» (код 32853393) в редакції, яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» (код 32853393) від 18.12.08р., оформленим протоколом №6 від 18.12.08р.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Академія будівництва, архітектури та дизайнуВ» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22, 04212, АДРЕСА_1, код 32853393) на користь ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_2) державне мито в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 13.04.2011р.