Ухвала

від 14.12.2015 по справі 920/1754/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 920/1754/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми,

про визнання переможцем конкурсу та зобов'язання укласти договір,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Коротенко М.М. (довіреність № 3321 від 03.11.2014року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати організатора публічних торгів - ПАТ "Укртелеком" укласти та підписати договір купівлі-продажу нерухомого майна площею 1082,2 м 2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, (лот № SR231504) з переможцем торгів - ТОВ "Виробстандарт" за ціною 1 079 406,90 грн. в т.ч. ПДВ.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 14737 від 11.12.2015), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач вказує, що на сьогодні публічні торги на спірне майно (лот № SR 231504) не проводились, а отже протокол проведення публічних торгів відсутній. Згідно з п. 13.3 Тимчасового порядку в разі реєстрації лише однієї заявки продаж майна одному учаснику, який подав заявку, без проведення публічних торгів допускається за окремим рішенням відповідача. Таке рішення власника майна (відповідача) щодо продажу майна позивачу без проведення публічних торгів, як одному учаснику, який подав заявку, відсутнє. Направлений електронною поштою лист на адресу позивача від 30.10.2015, на який він посилається, не є і не може бути рішенням відповідача щодо відчуження майна, оскільки його зміст свідчить тільки про можливість розгляду такого питання. В той же час рішення щодо відчуження нерухомого майна товариства відповідно до п.п. 34.14.3. Статуту ПАТ «Укртелеком», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Укртелеком» (протокол від 16.12.2014), приймається директором товариства спільно з фінансовим директором товариства, або іншими особами на підставі виданої їм довіреності. Відповідно до п. 4.2 Тимчасового порядку сплата гарантійного зобов'язання здійснюється всіма потенційними учасниками торгів та підтверджує лише їх право на участь в торгах, а не на безумовне придбання майна, щодо якого проводяться торги. При цьому учаснику, який не став переможцем торгів сума гарантійного зобов'язання повертається (п. 3.3 Тимчасового порядку). З боку відповідача позивачу не чинилось та не чиниться жодних перешкод щодо його участі в публічних торгах по комплексу будівель по вул. Кринична, 2а у м. Суми відповідно до вимог чинного законодавства та в порядку, встановленому в ПАТ «Укртелеком». Рішення ж відповідача щодо продовження терміну подання заявок для участі в публічних торгах до 28.11.2015 є його правом як організатора торгів відповідно до п. 7 Тимчасового порядку. При цьому зазначене рішення жодним чином не свідчить про проведення відповідачем повторних чи додаткових торгів щодо спірного майна, оскільки приймалось в рамках однієї процедури підготовки до проведення публічних торгів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача подати завірену належним чином копію довіреності Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на директора Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

4. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України); господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна