Постанова

від 19.03.2010 по справі 3-185/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Справа № 3-185/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградского взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором котельні Водянської ЗОШ, мешкає в с. Червоний Лиман, вул. Шевченка, 57а, Покровського району Дніпропетровської області, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

12.02.2010 року о 21.20 год. в с. Олександрівка, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дельта без держ. знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкогольного сп'яніння з ротової порожнини, нечітка мова). На вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В судове засідання 19.03.2010 року правопорушник з'явився. Вину свою не признав і суду пояснив, що в нього є посвідчення водія з відкритими категоріями - А, В, С отримував в м. Дніпропетровськ, так ОСОБА_1 12.02.2010 року випив одну бутилу пива 0,5 л. та в цей же день за 10 хв. в с. Олександрівка керував транспортним засобом Дельта та був зупинений працівниками ДАІ, про те, щоб ОСОБА_1 пройшов медогляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння від працівників ДАІ він не чув, а тому на медогляд він не поїхав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 223419 від 12.02.2010 року та поясненням.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова