Вирок

від 06.12.2010 по справі 1-220/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Дело № 1- 220/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает ДЮКСШ конюх, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

- по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на использование подделанного документа на своем автомобиле НОМЕР_1 во исполнение требований п. 31.3(б) ПДД Украины, утвержденных постановление Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года, совершил ряд умышленных преступлений.

Так, в начале ноября месяца 2008 года ОСОБА_1 в целях дальнейшего использования на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2 на основании свидетельства о регистрации автомобиля серии ЯАА №668783 от 10.09.2002 года ОСОБА_3 МРЭО и находящийся во временно пользовании у ОСОБА_1 на основании временного регистрационного талона серии АА №844507, выданного 02.07.2005 года ОСОБА_3 МРЭО, умышленно на копировальной технике в г. Запорожье в местном компьютерном клубе сделал копию техталона о прохождении технического осмотра автомобиля серии ЕК №637125, выданной государственной автоинспекцией МВД Украины и действительного до 2010 года, с оттиском штампа «ТО проведено ДАІ МВС України» и подписью сотрудника ГАИ, затем умышленно внес туда необходимые реквизиты автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2 (временный регистрационный талон выдан на имя ОСОБА_1) дату заполнения талона «22.04.08 г.», где на тыльной стороне оставил подпись от имени инспектора ГАИ МВС и оттиск печати «ТО проведено ДАІ МВС України» (обязательные реквизиты техтолонов), тем самым подделал официальный документ.

Кроме этого, в начале ноября месяца 2008 года ОСОБА_1 в целях дальнейшего использования на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2 на основании свидетельства о регистрации автомобиля серии ЯАА №668783 от 10.09.2002 года ОСОБА_3 МРЭО и находящийся во временно пользовании у ОСОБА_1 на основании временного регистрационного талона серии АА №844507, выданного 02.07.2005 года ОСОБА_3 МРЭО, умышленно на копировальной технике в г. Запорожье в местном компьютерном клубе сделал копию техталона о прохождении технического осмотра автомобиля серии ЕК №637125, выданной государственной автоинспекцией МВД Украины и действительного до 2010 года, с оттиском штампа «ТО проведено ДАІ МВС України» и подписью сотрудника ГАИ, затем умышленно внес туда необходимые реквизиты автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2 (временный регистрационный талон выдан на имя ОСОБА_1) дату заполнения талона «22.04.08 г.», где на тыльной стороне оставил подпись от имени инспектора ГАИ МВС и оттиск печати «ТО проведено ДАІ МВС України» (обязательные реквизиты техтолонов), тем самым подделал официальный документ, после чего ОСОБА_1 ОСОБА_4 умышленно приклеил его в правом нижнем углу ветрового стекла своего автомобиля НОМЕР_2 во исполнение требований п.30.2 «Правил дорожного движения Украины» утвержденных постановление Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года, где его (талон) изъяли работники милиции 04 сентября 2010 года, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в ноябре 2008 года он был в г. Запорожье, где зашел в компьютерный клуб и сделал копию техталона. Затем дома он вписал данные своего автомобиля в копию техталона и приклеил его на лобовое стекло автомобиля марки ЗАЗ-1102 г/д 920-96 АВ. Чтобы пройти техосмотр у него не было денег. Скопией техталона он ездил около года. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС Павлогрдского взвода ВДПС ГАИ ОСОБА_5 о том, что 04.09.2010 года во время несения службы в пгт. ОСОБА_3 им совместно с ИДПС ОСОБА_6 на ул. Падалки возле дома №66 для проверки был остановлен автомобиль НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 При проверке документов и талона о прохождении техосмотра, последний вызвал подозрение в подлинности. Была вызвана СОГ ОСОБА_3 После изъятия талон был направлен на экспертизу в ОСОБА_3 МРЭО, где эксперт дал заключение, что данный талон серии ЕК №637125 действительно изготовлен на цветном принтере (л.д. 3);

- протоколом осмотра и изъятия техталона от 04.09.2010 г., согласно которого в помещении ГАИ ОСОБА_3 по ул. 50 лет Октября, 44 пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области был осмотрен талон о прохождении государственного технического осмотра размером 7,5х10,45 см. На желтом фоне страницы №1: в правом верхнем углу имеется ЕК №637125 г/н НОМЕР_4; по средине цифры 2010; в нижней части - ЗАЗ 1102. На тыльной стороне №2 талона нанесены реквизиты талона о прохождении техсомотра - «номер кузов 0221431, дата заповнення 22.04.2008», оттиск штампа синего цвета «ТО проведено», подпись инспектора синего цвета. Указанный талон было опечатано и изъято. Как пояснил ОСОБА_1 - водитель автомобиля НОМЕР_5, указанный талон он приобрел на рынке у неизвестного лица (л.д. 4);

- справкой, выданной начальником ОГАИ для обслуживания Покровского района УГАИ ГУМВДУ в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_7, согласно которой автомобиль НОМЕР_2, принадлежит ОСОБА_2 (временный регистрационный талон на имя ОСОБА_1А.), технический осмотр не проводился, талон о прохождении государственного технического осмотра не выдавался. Дата последнего техосмотра - 27.07.2006 года (л.д.7-8);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 04.09.2010 г. около 12.00 час. он на автомобиле НОМЕР_6 двигался в пгт. ОСОБА_3 по ул. 50 лет Октября, когда его остановили работники ГАИ и пригласил принять участие в качестве понятого при изъятии и осмотра талона о прохождении государственного техосмотра на автомобиль марки «ЗАЗ-1102». На что он дала свое добровольное согласие. Работники милиции остановили еще один автомобиль (марки ГАЗель) и водителя указанного автомобиля также попросили принять участие в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Так, в его присутствии, а также хозяина автомобиля марки «ЗАЗ-1102» ОСОБА_1, работниками ГАИ из лобового стекла автомобиля НОМЕР_2 было изъято и осмотрено талон технического осмотра автомобиля серии ЕК №637125. На указанном документе имелись следующие надписи: на лицевой стороне - «ДАІ, МВС України, серія ЕК №637125, 2010 держ. номер НОМЕР_4», на тыльной стороне талона нанесены реквизиты талона о прохождении техсомотра - «держ. номер НОМЕР_4, марка автомобіля ЗАЗ-1102, кузов, дата заповнення 22.04.08 г.» и оттиск штампа синего цвета «ТО проведено ДАІ МВС України». Указанный талон о прохождении технического осмотра автомобиля имели явные следы подделки, на которые нам указал работник ГАИ, а именно: все надписи, выполненные печатным буквами имели слегка оранжевый оттенок, голограмма в виде серия талона ЕК №637125 была скопирована, а не наклеена как это положено, талон был склеен из двух половин и иное. При осмотре ОСОБА_1 говорил, что указанный техталон он приобрел у неизвестного ему лица на ОСОБА_3 рынке (л.д. 18);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9., который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 22-25);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что в настоящее время он работает на должности государственного инспектора Павлоградского взвода ДПС ОСОБА_10 Украины в Днепропетровской области. Им при исполнении обязанностей работника ГАИ на территории Покровского района Днепропетровской области, а именно в пгт. ОСОБА_3, 04.09.2010 г. около 12.00 час. совместно с инспектором ДПС ГАИ ОСОБА_5 по ул. Падалки возле дома №66 на трассе Донецк-Запорожье был остановлен автомобиль НОМЕР_7 под управлением водителя ОСОБА_1 для проверки документов и талона о прохождении государственного техосмотра. Так, при проверке документов было установлено, что талон о прохождении техосмотра, который находился в нижнем правом углу лобового стекла автомобиля, по внешним признакам вызвал подозрения в его подлинности. После этого автомобиль был доставлен на площадку возле ГАИ и МРЭО Покровского района, куда была вызвана следственно-оперативная группа ОСОБА_3, которым и был передан указанный автомобиль. Так, указанные сотрудники СОГ осмотрели и изъяли указанный талон. В ходе беседы ОСОБА_1 сообщил, что указанный талон о прохождении техосмотра на свой автомобиль он сделал на копировальной технике, так как подлинный талон им был утерян, после этого внес туда некоторый изменения. После этого указанный подделанный талон он прицепил на лобовое стекло своего указанного автомобиля (л.д. 51);

- заключением судебно-технической экспертизы документа №70/06-593 от 03.11.2010 года, согласно которого бланк талона о прохождении государственного технического осмотра 2010 серии ЕК №637125, изъятого у ОСОБА_1, не соответствует установленному образцу - бланку талона о прохождении государственного технического осмотра 2010, изготовленному на ПК «Украина». 2-3. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка о прохождении государственного технического осмотра 2010 нанесены электрографическим способом с использованием копировально-множительной техники лазерного типа («ксерокс», лазерный принтер и т.п.). 4-5 Изображение оттиска прямоугольного штампа, подписи в графе «Посадова особа ДАІ МВС» и буквенно-цифровых рукописных записей в графах «Дата проведення техничного огляду», «Дата проведення чергового ТО» нанесены электрографическим способом с использованием копировально-множительной техники лазерного типа («ксерокс», лазерный принтер и т.п.). Буквенно-цифровые рукописные записи в графах: «Номерний знак», «Марка, модель» и «Номер шассі (кузова, рами)» нанесены шариковой ручкой с гелевым красителем (л.д.13-15);

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст.358 УК Украины, как «Подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом»;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как «Использование заведомо поддельного документа».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить меру наказания:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины - в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимума дохода граждан, то есть в размере 850 грн.;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины - в виде штрафа в размере 45 необлагаемых минимума дохода граждан, то есть в размере 765 грн.

На основании с. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем полного поглощения более суровым наказанием менее сурового в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимума дохода граждан, то есть в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: талон о прохождении государственного технического осмотра на автомобиль серии ЕК №637125, выданной государственной автоинспекцией МВД Украины и действительного до 2010 года , на тыльной стороне которого имеется надпись г/н НОМЕР_4 «ЗАЗ-1102» , изъятый у ОСОБА_1, в котором имеются следы подделки, хранящийся в ДНИЭКЦ МВС Украины (по адресу г. Киев ул. Большая Окружная, 4) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: О.С. Пустовар