Рішення

від 12.10.2015 по справі 161/11854/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11854/15-ц

Провадження № 2/161/3700/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25 травня 2015 року ним сплачено ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» аванс в розмірі 9 144,00 гривень, за цеглу М100 повнот. керам. рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97. Станом на момент звернення до суду товар на суму 9 144,00 гривень відповідач не поставив. 10 липня 2015 року на адресу відповідача було надіслано вимогу, про передачу товару або повернення коштів в сумі 9 144,00 гривень, яка відповідачем залишена без задоволення. Просить суд стягнути з ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» 9 144,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом при розгляді справи встановлено, що 25 травня 2015 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» грошові кошти в сумі 9 144,00 гривень в якості авансу за товар згідно рахунку-фактури № УМ-0000597 від 22 травня 2015 року (а.с. 3-4).

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу, ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» зобов'язалось передати ОСОБА_1 цеглу М100 повнот. керам. рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97 в кількості 20 000 штук.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» свої зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_1 22 травня 2015 року, належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 9 144,00 гривень, які підлягають стягненню з ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, чинній на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 487,20 гривень - 6 090,00 гривень..

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру. При цьому ціна позову складає 9 144,00 гривень. Таким чином, 1 % від ціни позову становить 91,44 гривень. Проте мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 487,20 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» свої зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_1 22 травня 2015 року, належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 9 144,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 655 ЦК України,ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути зТОВ «Торговий дім «Укрметпостач», ідентифікаційний код юридичної особи 38080035, юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вулиця Слинки, будинок 2, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 - 9 144,00 гривень сплаченого авансу згідно рахунку-фактури № УМ-0000597 від 22 травня 2015 року.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач», ідентифікаційний код юридичної особи 38080035, юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вулиця Слинки, будинок 2, Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко