Вирок

від 26.12.2007 по справі 1-179/07

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-179/07

ВИРОК

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Гайсин ський районний суд Вінницько ї області

в складі: головуючого-судді С.К.МЕ ДВЕЦЬКОГО

при секретарі А.А. СЕГЕДІ

з участю прокурора РА.ДЖЕЖИК

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г айсині справу про обвинуваче ння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця т а жителя АДРЕСА_1 українця , громадянина України, з серед ньою освітою, не працюючого, н еодруженого, раніше судимого 07.11.2002 року Гайсинським районни м судом за ст. 186 ч.3 КК України до двох років шести місяців поз бавлення волі, 08.11.2006 року тим же судом за ст. 395 КК України до дв ох місяців арешту; в скоєнні з лочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько 7 год. бі ля будинку АДРЕСА_2, ОСОБ А_2, перебуваючи у стані алко гольного сп'яніння, маючи уми сел на крадіжку чужого майна , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, який переб ував у стані алкогольного сп 'яніння, витягнув з кишені йог о куртки ключ від приміщення ігрових автоматів, де останн ій працював оператором. Післ я чого ОСОБА_2 пішов до при міщення ігрових автоматів, р озташоване по вул. К.Маркса в м . Гайсині, проник всередину, зв ідки повторно таємно викрав гроші в сумі 1627 грн., що належал и ВФ ПП «Лотос».

У судовому засіданні п ідсудний вину визнав повніст ю, щиро каявся у вчиненому, поя снив, що 11.01.2007 року близько 07 год. після розпиття спиртних нап оїв разом зі Заставецьким, ск ориставшись тим, що останній сп'янів, витягнув з кишені йог о куртки ключ від приміщення ігрових автоматів, де останн ій працював оператором. Післ я цього він пішов до приміщен ня ігрових автоматів, зайшов всередину та викрав кошти, од нак в якій сумі не пам'ятає.

2

Крім повного визнання вин и підсудним, його вина у вчине нні злочину стверджується т акими доказами.

Свідок ОСОБА_4. по яснив, що 11.01.2007 року йому зателе фонував ОСОБА_5. і повідом ив, що викрали гроші в сумі 1627 г рн. з приміщення ігрових авто матів.

Свідок ОСОБА_6. поясн ив, що 11.01.2007 року він прийшов до п риміщення ігрових автоматів , де працює оператором, щоб при йняти зміну в ОСОБА_3, одна к останнього не було. Тоді він пішов до ОСОБА_5. і вони раз ом поїхали до матері ОСОБА_ 3, яка сказала, що він спить п 'яний у ОСОБА_7. У подальшом у вони разом із ОСОБА_8. пої хали до приміщення ігрових а втоматів, де остання в пустих коробках знайшла ключ від за значеного приміщення. Зайшов ши в приміщення ігрових авто матів вони виявили крадіжку грошей.

Свідок ОСОБА_5. дав аналогічні показання показа нням свідка ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_8, ОСОБ А_9. пояснили, що 11.01.2007 року кері вництво фірми, де працював їх син оператором, повідомили п ро крадіжку грошей, вважали, щ о Заставецький В.А. не міг їх в икрасти.

Свідок ОСОБА_10 поясн ив, що напочатку січня 2007 року ОСОБА_2 приїзжав до нього д одому в гості. При цьому приві з гостинці дітям та пляшку ви на. У розмові він розказував, щ о працює на будівництві в м. Га йсині.

Крім цього, вина підсудн ого стверджується: актом ре візії (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 10.04.2007 року (а.с. 10); показаннями свідка ОСОБА_3 ( а.с. 17) на досудовому слідств і, в судовому засіданні підтв ерджено, що вранці 11.01.2007 року ві н розпивав спиртні напої з ОСОБА_2., однак, що було далі н е пам'ятає; протоколом відтво рення обстановки і обставин події від 18.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 без будь-я кого фізичного та психічного примусу скоїв крадіжку грош ей з приміщення ігрових авто матів (а.с.40-43).

Дії підсудного ОСОБА _2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викраденн я чужого майна (крадіжка), вчин ена повторно з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяж кість вчиненого злочину, дан і про особу підсудного, який щ иро каявся у вчиненому, хвор іє на тяжке захворювання (дис емінованим туберкульозом ле гень з бациловиділенням); пот ребує довгострокового лікув ання у спеціалізованому закл аді, і це незважаючи на непог ашену судимість, негативну

3

характеристику та вчиненн я злочину в стані алкогольно го сп'яніння, свідчить про мо жливість його виправлення ур азі призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування п окарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КК Украї ни,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винув атим у скоєнні злочину, перед баченого ст. 185 ч.3 КК України і п ризначити покарання у вигляд і чотирьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК Укра їни, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування приз наченого покарання, якщо про тягом трьохрічного іспитово го строку він не вчинить ново го злочину.

Запобіжний захід засу дженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу змінит и з утримання під вартою на пі дписку про невиїзд.

На вирок може бути пода на апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницько ї області через Гайсинський районний суд.