Постанова

від 07.10.2015 по справі 804/13444/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. Справа № 804/13444/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерос Україна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

31.08.15 року Новомосковська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерос Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 12403,04 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерос Україна» має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 12403,04 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0007251501 від 13.11.2014 року, 0002931501 від 27.08.2014 року, № 0008301501 від 19.11.2014 року. У добровільному порядку заборгованість у розмірі 12403,04 грн. не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про день розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 02.09.2015 року та повістки, які повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є адреса: 51200, м.Новомосковськ, вул.Радянська, буд. 243, на цю ж адресу була направлена ухвала про відкриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.4, 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерос Україна» (код ЄДРПОУ 37454855) знаходиться на обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складений Акт № 277/151/37454855 від 27.08.2014 року, згідно якого перевіркою встановлені порушення граничних строків подання податкової звітності (а.с. 12-13).

На підставі Акту № 277/151/37454855 від 27.08.2014 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0002931501 від 27.08.2014 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 170 грн. (а.с. 12).

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та вважається врученим відповідно до п. 3.7, 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року № 1236 (далі - Порядок).

Доказів оскарження відповідачем вказаного рішення податкового органу в адміністративному чи судовому порядку не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

13.11.2014 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена перевірка дотримання термінів подання звітності з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2014 року. За результатами перевірки складений Акт № 490/151/37454855 від 13.11.2014 року, згідно якого перевіркою встановлено неподання податкової звітності в установлені терміни (а.с. 14-15).

На підставі Акту № 490/151/37454855 від 13.11.2014 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0007251501 від 13.11.2014 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 10200 грн. (а.с. 14).

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та вважається врученим відповідно до п. 3.7, 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року № 1236 (далі - Порядок).

Доказів оскарження відповідачем вказаного рішення податкового органу в адміністративному чи судовому порядку не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

19.11.2014 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена перевірка дотримання термінів подання звітності з податку на додану вартість за липень та серпень 2014 року. За результатами перевірки складений Акт № 532/151/37454855 від 19.11.2014 року, згідно якого перевіркою встановлено неподання податкової звітності в установлені терміни (а.с. 14-15).

На підставі Акту № 532/151/37454855 від 19.11.2014 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0008301501 від 19.11.2014 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 2040 грн. (а.с. 16).

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та вважається врученим відповідно до п. 3.7, 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року № 1236 (далі - Порядок).

Доказів оскарження відповідачем вказаного рішення податкового органу в адміністративному чи судовому порядку не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 13.11.2014 року № 0007251501 сума податкового боргу за цим податковим повідомлення-рішенням складає 10193,04 грн., а загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 12403,04 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Перевіркою встановлено порушення граничних строків подання податкової податку на додану вартість, а саме, податкові декларації за вказані періоди не подані.

П. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, вимога форми «Ю» № 35-11 від 19.01.2015 року на суму 12403,04 грн., направлена на адресу відповідача 19.01.2015 року . (а.с. 20).

Судом встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення така податкова вимога узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 576 (далі - Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги позивача відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерос Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 12403,04 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерос Україна» (51200, м.Новомосковськ, вул.Радянська, буд. 243, код ЄДРПОУ 37454855) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 12403,04 грн. (дванадцять тисяч чотириста три грн. 04 коп.) на КБК 14010100 р/р 31115029700030 УДКСУ в м.Новомосковську Дніпропетровській області, код 37951041, банк отримавача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева