ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

номер провадження справи 2/139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Справа № 908/5477/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства В«Космос-2В» , м. Запоріжжя,

про стягнення 77963,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 507 від 02.09.2015 р.);

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства В«Космос-2В» про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 77963,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.08.2014 р. представниками енергопостачальника під час проведення перевірки електроустановки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приозерна, 4 було виявлено порушення п. 10.2 ПКЕЕ, а саме: відсутність пломб енергопостачальника № 8164268, № 8164245, № 8164248, які було встановлено на огородженні ввідного автоматичного вимикача згідно акту про пломбування від 24.12.2009 р. За результатом перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕ № 00010828 від 05.08.2014 р. у відповідності до п. 6.41 ПКЕЕ. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 14.08.2014 р. в присутності представника відповідача прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно з п. 2.1.1 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, за період з 06.02.2014 р. по 05.08.2014 р. та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 60075 кВт/год на суму 77963,42 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. у справі № 908/3141/14 встановлено правомірність застосування до споживача зазначеної оперативно-господарської санкції. Оскільки споживач не оплатив вартість недоврахованої електричної енергії згідно акту про порушення в сумі 77963,42 грн., позивач у даному позові просить стягнути з відповідача суму заборгованості за недовраховану електроенергію в розмірі 77963,42 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Закону України В«Про електроенергетикуВ» , Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005 р., ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/139/15 та призначено розгляд справи на 19.11.2015р.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. був присутній представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

На підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 10.12.2015 р.

09.12.2015 р. від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.12.2015 р. про розстрочення виконання рішення, в якому Приватне науково-виробниче підприємство В«Космос-2В» зазначає про визнання суми боргу, але просить надати йому розстрочку виконання рішення строком на шість місяців. Своє клопотання відповідач обґрунтовує складним фінансово-економічним становищем підприємства.

В судове засідання 10.12.2015 р. з'явились представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2015 р. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав заяву, в якій зазначив, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» не заперечує проти надання судом відповідачеві розстрочення виконання рішення на шість місяців.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.2015 р. підтримав позицію, викладену в клопотанні б/н від 07.12.2015 р. про розстрочення виконання рішення.

В судовому засіданні 10.12.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

31.05.2005 р. Відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Приватне науково-виробниче підприємство В«Космос-2В» (споживач, відповідач у справі) уклали Договір про постачання електричної енергії № 8540 (далі - Договір), розділом 1 якого визначено, що постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Розділом 2 Договору сторони визначили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

05.08.2014 р. представниками ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» під час проведення перевірки електроустановки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приозерна, 4, було виявлено порушення п. 10.2. ПКЕЕ, а саме: виявлено відсутність пломб енергопостачальника № 8164268, № 8164245, № 8164248, які було встановлено на огородженні ввідного автоматичного вимикача, згідно акту про пломбування від 24.12.2009 р.

За результатами перевірки складено ОСОБА_2 про порушення № 00010828 від 05.08.2014р., який підписано представниками постачальної організації - інженером ОСОБА_4, інженером ОСОБА_5, майстром ОСОБА_3, та з боку ПНВП В«Космос-2В» - представником - ОСОБА_6

Акт про порушення містить запрошення споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення.

14.08.2014 р., у присутності представника споживача - засновника фірми ОСОБА_6, відбулось засідання комісії ВАТ „ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж, на якому було прийнято рішення: виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно ОСОБА_3, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., за порушення п. 2.1.2 ОСОБА_3, за період з 06.02.2014 р. по 05.08.2014 р., та визначено кількість недоврахованої електроенергії 60075 кВт/год. на суму 77963,42 грн.

Прийняте рішення оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду ОСОБА_4 про порушення Правил користування електричною енергією від 14.08.2014 р.

Другий примірник протоколу, розрахунок і рахунок на сплату недорахованої електроенергії по акту № 00010828 від 05.08.2014 р. було отримано представником споживача - ОСОБА_6

Не погоджуючись з даним рішенням, ПНВП В«Космос-2В» звернулось до суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж, оформленим протоколом від 14.08.2014 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про нарахування ПНВП В«Космос-2В» вартості недорахованої електричної енергії в сумі 77963,42 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. по справі № 908/3141/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вказаною постановою апеляційної інстанції встановлена правомірність застосування позивачем до відповідача оперативно-господарської санкції та встановлений факт наявності порушення законодавства про електроенергетику з боку відповідача, що виразилося у зриві пломб, а також перевірена правильність розрахунку розміру такої санкції в сумі 77963,42 грн.

Відповідно до вимог ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. по справі № 908/3141/14 набрало законної сили 19.01.2015р., на даний час не скасовано, отже для справи № 908/5477/15 має преюдиціальне значення.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та підпунктом 4 п. 10.2 ПКЕЕ встановлено, що позивач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Положеннями пункту 10.2 ПКЕЕ визначено, що споживач електричної енергії, зокрема, зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Згідно пункту 4.2.5 Договору (в редакції додаткової угоди від 07.11.2007 р.) у випадках порушення ПКЕЕ, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струймоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій, зокрема, як відшкодування збитків.

Відповідно до частини першої ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

За загальним правилом, при застосуванні господарсько-правової відповідальності необхідно враховувати умови такої відповідальності, яка складається з наступних елементів: наявність господарського правопорушення, тобто порушення норм закону, договору тощо; протиправність поведінки господарського порушника (дія або бездіяльність, що порушують правову норму, умови договору тощо); причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника і завданими потерпілому збитками (тобто, коли протиправна поведінка є об'єктивною причиною такого наслідку, як збитки, або інша шкода, завдані потерпілому); вина господарського правопорушника. При цьому, відсутність або ж недоведеність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування шкоди (збитків).

Поряд з цим, недоврахована електрична енергія - це збитки енергопостачальника через правопорушення споживача у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 ГК України та статей 22, 614 ЦК України.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Факт порушення відповідачем п. 10.2 ПКЕЕ доведений, розрахунок недорахованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до вимог ПКЕЕ та до п. 2.1.2 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 , а також п. 4.2.5 договору про постачання електричної енергії № 8540 від 31.05.2005р.(в редакції додаткової угоди від 07.11.2007р.).

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунка.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач виставлений йому ВАТ «Запоріжжяобленерго» рахунок у визначений законодавством строк не оплатив; суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 07.12.2015 р. про розстрочення виконання рішення, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на складне фінансово-економічне становище підприємства, яке обумовлене, в тому числі, чинниками, які фактично не залежать від ПНВП «Космос-2» (загальнодержавна економічна криза, постійно діюча агресивно-озброєна ситуація на сході України). Крім того, відповідач не здійснює будь-яку іншу діяльність ніж здача в оренду майна. Доходи отримані від оренди майна йдуть на його утримання. Інших доходів у останнього немає. Зазначає, що сума, заявлена позивачем до стягнення, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності відповідача та його неплатоспроможності взагалі, тобто банкрутства. В підтвердження свого клопотання надав оборотно-сальдову відомість за період з 01.01.15р. по 31.11.2015р., з якої вбачається, що отримані доходи повністю використовуються на покриття витрат підприємства. Одночасна сплата всієї стягуваної суми призведе до неможливості сплати витрат на утримання майна, що здається в оренду, а отже до неплатоспроможності відповідача і банкрутства його підприємства.

Пунктом 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому слід враховувати приписи ст. 121 ГПК України.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, наявність загрози банкрутства відповідача у разі одночасної сплати усієї суми заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, а також беручи до уваги позицію позивача, який не заперечує проти надання відповідачеві розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання б/н від 07.12.2015 р. ПНВП «Космос-2» та розстрочити йому виконання рішення по даній справі на шість місяців рівними частинами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства В«Космос-2В» (АДРЕСА_1, 69098, код ЄДРПОУ 23855744) на користь Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035 код ЄДРПОУ 00130926) суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 77963 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 42 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО - 313957.

Надати Приватному науково-виробничому підприємству В«Космос-2В» (АДРЕСА_1, 69098, код ЄДРПОУ 23855744) розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 77963 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 42 коп. на 6 (шість) місяців, затвердивши наступний графік погашення заборгованості: до 10 січня 2016 року - 12993 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 90 коп.; до 10 лютого 2016 року - 12993 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 90 коп.; до 10 березня 2016 року - 12993 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 90 коп.; до 10 квітня 2016 року - 12993 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 90 коп.; до 10 травня 2016 року - 12993 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 91 коп.; до 10 червня 2016 року - 12993 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 91 коп.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства В«Космос-2В» (АДРЕСА_1, 69098, код ЄДРПОУ 23855744) на користь Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035 код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. на поточний рахунок № 26002111111102 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399.

Видати накази.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 14.12.2015 р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.

Дата ухвалення рішення 10.12.2015
Зареєстровано 16.12.2015
Оприлюднено 18.12.2015

Судовий реєстр по справі 908/5477/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 10.12.2015 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 19.11.2015 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону