Ухвала

від 14.12.2015 по справі 815/6364/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6364/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Інтер Ойл" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів:

- інформацію про те, чи приймалися ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту від 11.09.2015 року № 1232/22/39115880 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арома Інтер Ойл» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.07.2015 року» податкові повідомлення-рішення? Якщо приймалися, витребувати зазначені рішення, а якщо ні - витребувати письмові пояснення щодо причин неприйняття податкових повідомлень-рішень?

- витребувати у відповідача витяги (Print Screen) по платнику ТОВ «Арома Інтер Ойл» з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ (Податковий блок - аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів за період з квітня 2014 року по липень 2015 року включно;

- витребувати у відповідача копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року по справі № 496/2981/15-к, на яку податковий орган посилався як на підставу для проведення позапланової виїзної перевірки, та інші документи, що передували проведенню перевірки позивача.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Позивач зазначив, що 02.11.2015 року ТОВ «Арома Інтер Ойл» надіслало запит відповідачу щодо надання вищевказаних доказів, що підтверджується копією запиту та фіскальним чеком поштового відділення, проте витребувана інформація позивачу до цього часу не надана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Арома Інтер Ойл» - задовольнити.

Витребувати від ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області наступні докази:

- інформацію про те, чи приймалися ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на підставі акту від 11.09.2015 року № 1232/22/39115880 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арома Інтер Ойл» код ЄДРПОУ 39115880, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.07.2015 року» податкові повідомлення-рішення. Якщо рішення приймалися, надати суду зазначені рішення, а якщо ні - надати письмові пояснення щодо причин неприйняття податкових повідомлень-рішень;

- витяги (Print Screen) по платнику ТОВ «Арома Інтер Ойл» з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ (Податковий блок - аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів за період з квітня 2014 року по липень 2015 року включно;

- копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року по справі № 496/2981/15-к, на яку податковий орган посилався як на підставу для проведення позапланової виїзної перевірки, та інші документи, що слугували підставою для проведення перевірки позивача.

Витребувані докази надати в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів