Рішення

від 01.10.2015 по справі 752/4141/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4141/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3020/15

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Герега О.Ю., Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СБ «СТАТУС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2014 року в м.Києві по вул. Васильківській,23/16 відповідач ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, для повороту ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення перед зміною напрямку руху, не переконавшись в тому, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із припаркованими автомобілями «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 та «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_4.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2014 року винним у скоєнні ДТП є відповідач ОСОБА_1

Власником автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_2

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», позивач 03.12.2014 року звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №04/12 від 12.01.2015 року сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження при ДТП становить 188293 грн 98 коп.

Так, як відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 4155771 від 25.09.2014 року граничний розмір страхового відшкодування становить 50000 грн, просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь різницю між фактичним розміром матеріальних збитків та граничним розміром страхового відшкодування, що становить 138293 грн 98 коп (188293 грн 98 коп - 50000 грн).

Також просить стягнути з відповідачів на його користь витрати по оплаті послуг незалежного експерта в сумі 3000 грн та витрати по оплаті юридичних послуг в сумі 3500 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згідна, так як автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, користується відповідач ОСОБА_1 і саме він скоїв ДТП, а тому він і має відповідати за заподіяну шкоду. Просить відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення з неї збитків.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.11.2014 року в м.Києві по вул. Васильківській,23/16 відповідач ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, для повороту ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із припаркованими автомобілями «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 та «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_4.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №04/12 від 12.01.2015 року сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження при ДТП становить 188293 грн 98 коп.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

02.12.2014року позивач звернувся до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування.

За автотоварознавчу експертизу позивачем сплачено згідно платіжного доручення №950 від 08.12.2014 року 3000 грн

На підставі угоди про співпрацю №24 від 01.07.2014 року та додатку №1 до угоди позивач сплатив на рахунок ТОВ «Юридична компанія «Консул» плату за надання правової допомоги в розмірі 3500 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 55 від 27.04.2015 року.

Ст.1166 ч.1 ЦК України передбачено, що майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1190 ч.1 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як з особи, винної у їх заподіянні, за вирахуванням граничного розміру страхового відшкодування в сумі 50000 грн, яке позивачу має сплатити ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 138293 грн 98 коп ( 188293 грн 98 коп - 50000 грн).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 3000 грн та витрати за надання юридичних послуг в сумі 3500 грн.

Щодо вимог про солідарне стягнення суми збитків з особи, винної у ДТП, та з власника транспортного засобу, то вони задоволенню не підлягають, так як положення ст.1190 ч.1 ЦК України застосовуються у випадку, коли шкоду заподіяно спільними діями кількох осіб, наприклад кількох володільців транспортних засобів, і ці дії є сукупними та взаємопов'язаними.

В даному випадку відповідачем ОСОБА_2 не вчинено жодних дій, направлених на заподіяння шкоди позивачу, а тому суд в задоволенні позовних вимог про стягнення суми збитків з відповідача ОСОБА_2 відмовляє.

На підставі ст.88 ЦПКУкраїни суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на коритсь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1447 грн 93 коп.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст.1166,1187 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, згідно відповіді на інформаційний запит суду (штрих-код документа в автоматизованій системі документообігу суду 6646428 від 25.08.2015 року) фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СБ «СТАТУС» (м.Київ, вул.Ущакова,2, кв.4 код ЄДРПОУ 38975608) суму збитків в розмірі 138293 (сто тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто три) грн 98 коп, витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 3000 (три тисячі) грн та витрати по оплаті юридичних послуг в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, згідно відповіді на інформаційний запит суду (штрих-код документа в автоматизованій системі документообігу суду 6646428 від 25.08.2015 року) фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СБ «СТАТУС» (м.Київ, вул.Ущакова,2, кв.4 код ЄДРПОУ 38975608) судовий збір в сумі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн 93 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: